Contestaţie în anulare. Cazuri limitativ prevăzute de lege
| Comentarii |
|
Contestaţia în anulare poate fi admisă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, respectiv art.317 şi art.318 C.proc.civ., fiind vizate numai încălcări ale normelor procesuale şi nu de drept material, astfel încât contestaţia în anulare formulată nu este întemeiată, nefiind invocate motivele expres şi limitativ prevăzute de lege.
Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 1134 din 7 septembrie 2011
Prin sentința civilă nr. 2591 din 09.07.2008, pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești, a fost respinsă acțiunea pentru anulare certificat moștenitor formulată de reclamantul H.V., în contradictoriu cu pârâții O.E, H S. și H A.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că, pe de o parte, din probatoriu nu a rezultat cu certitudine faptul că la dezbaterea succesiunii autorului H.I., care a avut loc la notariat și în urma căreia s-a eliberat certificatul de moștenitor nr. 262/13.05.1981, reclamantul nu ar fi fost citat, existând probe în sensul că la notariat au fost prezenți toți moștenitorii menționați în certificatul de moștenitor, iar pe de altă parte, nu a rezultat faptul că imobilul casă de locuit cuprins în certificatul de moștenitor ar fi fost construit exclusiv de reclamant, cu atât mai mult cu cât acesta, imediat după căsătorie și-a construit o altă casă, în care locuiește și în prezent.
Prin decizia civilă 128/31.03.2009, Tribunalul Gorj a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant H.V., iar prin decizia civilă nr. 1035/317/2008, s-a respins recursul formulat de reclamantul H.V., împotriva deciziei civile nr. 128 din 31.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj.
împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, contestatorul H.V, susținând că a solicitat anularea certificatului de moștenitor nr. 262 din 13.05.1981, emis de Notariatul de Stat Tg. Cărbunești, la insistența surorii sale pe nume R. I. I, care nu are moștenitori și a decedat la 4.10.2004; dezbaterea succesiunii s-a făcut la comandă, prin intervenția numitei B.I.E și în certificatul de moștenitor s-au atestat fapte nereale.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr.853 din 08.06.2011, a respins contestația în anulare, reținând că această cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C.proc.civ. ( necompetență sau vicii vizând procedura citării ) și art. 318 C.proc.civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs), iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau aplicarea legii care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs, și nu în contestație în anulare.
întrucât,în cauza dedusă judecății nu sunt incidente nici una din situațiile prevăzute de cele două texte legale, contestația în anulare a fost respinsă ca nefondată.
împotriva acestei ultime decizii a formulat contestație în anulare contestatorul H.V, considerând că soluția adoptată de instanță este netemeinică și nelegală deoarece nu s-au aplicat corect normele privind citarea contestatorului în fața notarului la momentul dezbaterii succesorale, situație în care nu a fost stabilită o stare de fapt corectă.
Contestația în anulare nu este întemeiată.
Așa cum rezultă din redarea motivelor contestației, acestea vizează, de fapt, netemeinicia și nelegalitatea soluției de fond pronunțată cu ocazia soluționării acțiunii în anularea certificatului de moștenitor, or acestea au fost analizate prin căile de atac prevăzute de lege, respectiv apelul și recursul.
Contestația în anulare poate fi admisă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, respectiv art. 317 și art. 318 C.proc.civ., fiind vizate numai încălcări ale normelor procesuale și nu de drept material, astfel încât contestația în anulare formulată nu este întemeiată, nefiind invocate motivele expres și limitativ prevăzute de lege.
(Judecător Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu)
| ← Hotărâre judecătorească desfiinţată în căile de atac | Rezoluţiune contract. Efectele condiţiei suspensive asupra... → |
|---|
