Contestatie la executare admisă potrivit art. 598 lit. c NCPP; împiedicarea la executarea confiscarii
| Comentarii |
|
Tribunalul DOLJ Hotărâre nr. 982 din data de 14.07.2014
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 67/10.11.2011 pronunțată în dosarul nr. 5.3/63/2006*, Tribunalul Dolj - Secția pentru Minori și Familie a dispus următoarele:
"Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchet.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de avocații inculpaților.
În baza disp. art. 334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este judecat inculpatul G.C.A. , din două fapte prev. de art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 modificată și completată, cu referire la art. 2 pct. 2 lit. c din Legea 678/2001 modificată și completată prin OUG 79/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, art. 75 lit. c și art. 37 lit. a Cp, într-o infracțiune unică în formă continuată, prev. de art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 modificată și completată prin OUG 79/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, art. 75 lit. c și art. 37 lit. a Cp.
În baza art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Lg. 678/2001 modificată și completată prin OUG 79/2005 cu aplicarea art. 75 lit. c C.p., art. 41 alin. 2 C.p. și art. 37 lit. a C.p.
Condamnă pe inculpatul G.C.A. , la 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.p. pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 13 alin. 1, 2 și 3 teza II-a din Legea 678/2001 modificată și completată prin OUG nr. 79/2005 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.
Condamnă pe același inculpat la 12 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.p. pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 7 alin. 1 și 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.
Condamnă pe același inculpat la 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.p.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p.
Urmează ca inculpatul G.C.A. să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.p.
În baza art. 7 din Legea 543/2003
Revocă beneficiul grațierii condiționate a restului de pedeapsă de 289 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 5143/11.11.2002 a Judecătoriei Craiova rămasă definitivă prin D.P. nr. 768/02.06.2003 a Curții de Apel Craiova precum și a pedepsei de 3.000.0000 ROL aplicată inculpatului prin s.p. nr. 4561/12.11.2001a Judecătoriei Craiova și în urma contopirii acestor pedepse în pedeapsa de 289 zile închisoare pe care o va executa alături de pedeapsa aplicată, urmează ca inculpatul să execute pedeapsa de 12 ani și 289 zile închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.p. pe o perioadă de 5 ani.
Aplică inculpatului art. 71 C.p. și art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.p.
În baza art. 88 C.p. și art. 350 C.p.p.
Deduce perioada arestului preventiv de la 22.11.2005 la 19.01.2006 și respectiv de la 19.07.2007 la 23.07.2007.
În baza art. 12 alin. 1 alin.2 lit. a din Legea 678/2001 modificată și completată prin OUG nr. 79/2005 cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 41 alin 2 C.p.
Condamnă pe inculpata G.A.H., la 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.p. pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 13 alin. 1,2 și 3 teza II-a din Legea 678/2001 modificată și completată prin OUG 79/2005
Condamnă pe aceiași inculpată la 12 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și lit. b C.p. pe o perioadă de 5 ani
În baza art. 7 alin. 1 și 3 din Legea 39/2003
Condamnă pe aceiași inculpată la 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.p.pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b C.p.
Urmează ca inculpata G.A. H. , să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.p. pe o perioadă de 5 ani.
Aplică art. 71 și art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.p.
În baza art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 modificată și completată prin OUG nr. 79/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 99 și urm. C.p.
Condamnă pe inculpata G.M. , la 4 ani închisoare.
Aplică art. 71 și 64 lit. a teza II-a și lit.b C.p.
În baza art. 19 alin. 2 din Legea 678/2001 modificată și completată prin OUG 79/2005.
Dispune confiscarea de la inculpați a sumei de 10.470 EURO reprezentând bani dobândiți în urma săvârșirii infracțiunilor
Admite acțiunea civilă formulată de partea vătămată T.A.
Obligă inculpatul în solidar , iar pe inculpata minoră în solidar și cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 10.000 lei RON către partea vătămată TA reprezentând daune morale .
Constată că celelalte părți vătămate prezente nu s-au constituit părți civile în procesul penal.
În baza art. 191 C.p.p.
Obligă pe inculpata G.M. în solidar cu partea responsabilă civilmente la 1500 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul G.C.A. la 9000 lei cheltuieli judiciare din care 98,4 lei reprezentând c/v expertiză psihiatrică Mina Minovici București și 85 lei expertiză psihiatrică IML Timișoara și pe inculpata GAH la 1500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat".
La data de 10.06.2013 Biroul Executări penale din cadrul Tribunalului Dolj - Secția Minori și Familie a sesizat instanța de judecată cu privire la imposibilitatea executării dispozițiilor sentinței penale, nefiind precizată suma concretă pentru fiecare dintre cei trei inculpați care trebuie confiscată.
Pentru soluționarea acestei sesizări a fost atașat dosarul nr. 5.3/63/2006*
Analizând sesizarea Biroului de Executări Penale din cadrul Tribunalului Dolj, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 67/2011 definitivă prin decizia penală nr. 1949/05.06.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus confiscarea de la inculpații G.A. H. , G.M. și G.C.A. a sumei de 10470 euro reprezentând bani dobândiți în urma săvârșirii infracțiunilor, însă nu s-a precizat suma de bani ce trebuie confiscată de la fiecare în parte, astfel că, în speță, sunt incidente dispozițiile art. 598 lit. c Cpp, în sensul că există o împiedicare a executării hotărârii sub acest aspect.
Analizând actele și lucrările dosarului 5.3/63/2006* respectiv înscrisurile reprezentând transferuri bancare, tribunalul reține că inculpata G.A.H. i-a transferat lui ZF suma de 5140 euro, sumă de care a beneficiat ulterior și aceeași inculpată a primit suma de 1800 euro de la inculpatul G.C.A. .
Având în vedere aceste aspecte, precum și dipoz. art. 19 alin. 2 din Legea nr. 678/2001 (în prezent abrogată, dar aplicabilă conform art. 5 NCp), precum și prevederile art. 598 alin. 1 lit. c Cpp, tribunalul va admite contestația la executare formulată din oficiu la sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului Dolj și va înlătura din dispozitivul sentinței penale nr. 67/10.11.2011 a Tribunalului Dolj definitivă prin decizia penală nr. 1949/05.06.2013 a ÎCCJ mențiunea privind confiscarea de la inculpații G.C.A. , G.A. H. și G.M. a sumei de 10.470 euro.
În baza art. 19 alin. 2 din Legea 678/2001 modificată și completată va dispune confiscarea de la inculpata G.A. H. a sumelor de 5140 euro și 1800 euro, reprezentând bani dobândiți în urma săvârșirii infracțiunilor pentru care a fost condamnată.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 67/10.11.2011 a Tribunalului Dolj definitivă prin decizia penală nr. 1949/05.06.2013 a ÎCCJ.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 300 lei reprezentând onorarii avocați oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
| ← Continuarea executarii masurii educative a internarii intr-un... | Rejudecare; condamnare inc. minor; obligativitatea efectuării... → |
|---|
