Contestaţie la executare. Aplicarea legii mai favorabile.
| Comentarii |
|
Tribunalul OLT Decizie nr. 636 din data de 22.09.2015
Prin sentința civilă nr. 4039/19.05.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.12866/311/2014 s-a admis contestația la executare formulată de reclamantul T. G. în contradictoriu cu CNADNR SA - D. N. DE D. ȘI P. C., dispunându-se anularea actelor de executare silită întocmite în dosarul nr. 1933/D/2014 de BEJ M. & Asociații și a desființat executare silită.
Prin contestația formulată contestatorul a solicitat anularea formelor de executare silită întocmite în dosarul de executare 1933/D/2014 , respectiv somația, încheierea prin care s-au stabilit cheltuielile de executare și încheiere de încuviințare a executării nr. 7344/2014, pronunțată de Judecătoria Slatina cu motivarea că dreptul de a cerere executarea silită era prescris și procesul verbal de contravenție nu i-a fost comunicat în termen de 30 de zile de la încheiere.
Un alt motiv al contestației la executare l-a vizat lipsa obiectului executării silite cu motivare că la data de 03.12.2014 intimata a emis factura de încasare a tarifului de despăgubiri înscris în procesul verbal de contravenție, iar onorariu de executare în sumă de 407,87 lei este unul nejustificat raportat la valoarea debitului.
Instanța de fond a reținut că autovehiculul aparținând contestatorului a fost depistat pe drumurile naționale fără a poseda rovinietă valabilă, încheindu-se procesul verbal de contravenție nr. 0268869/16.08.2011 și s-a dispus obligarea acestuia la plata contravalorii tarifului de despăgubiri în valoare de 28 euro, conform prevederilor art.8 alin.3 din O.G.15/2002.
Prin art.1 pct. 2 din Legea nr. 144/2012 au fost abrogate prevederile din O.G. nr. 15/2002 referitoare la plata acestui tarif de despăgubire, iar prin art. II din aceeași lege s-a prevăzut anularea acelor tarife de despăgubire aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a legii.
Raportat la aceste dispoziții instanța a apreciat că nu se mai impune obligarea contestatorului la plata despăgubirilor, motiv pentru care s-a dispus anularea formelor de executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata criticând-o ca netemeinică și nelegală sub aspectul interpretării probelor de la dosar.
Prin cererea de executare silită s-a solicitat recuperarea debitului în cuantum de 28 euro reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire conform art.8 alin.3 din O.G. nr.15/2002 raportat la procesul verbal de constatare a contravenției nr. 0268869/16.08.2011 emis de către C. București, întrucât contravenientul nu a executat de bunăvoie obligația sa raportat la dispozițiile art. 371 ind. 1 alin.2 Cod de procedură civilă aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită.
Executarea silită încetează dacă s-a realizat integral obligația prevăzută în titlu executoriu, contestatorul nu a achitat contravaloarea despăgubirilor reținute în procesul verbal de contravenție, procedându-se la executarea silită.
Articolul II din Legea nr. 144/2012 invocat nu este aplicabil în speță întrucât legea nu se aplică retroactiv cu excepția legii penale mai favorabile.
Tarifele de despăgubire ce au fost aplicate de agenții constatatori și care au fost contestate în instanță până la data intrării în vigoare Legii nr. 144/2012 nu vizează toate procesele verbale de contravenție ce ar fi fost contestate în orice moment anterior datei de 28.07.2012, ci doar pe cele prin care tariful de despăgubire a fost aplicat și contravenientul este în termen pentru a formula plângere contravențională, precum și pe cele aflate pe rolul instanțelor de judecată.
Apelul este nefondat.
Prin contestația la executare contestatorul T. G. a solicitat anularea formelor de executare încheiate în dosarul nr.1933/D/2014 de BEJ M. & Asociații cu motivarea prescrierii dreptului de a cere executarea silită raportat la data emiterii procesului verbal 16.08.2014 și primul act de executare întocmit la 21.11.2014.
A susținut de asemenea că tariful reprezentând despăgubiri a fost recuperat prin emiterea facturii 00024582/03.12.2014, iar onorariul de executare în sumă de 407,87 lei este nejustificat raportat la valoarea debitului.
Din actele de la dosar rezultă că la data de 16.08.2012 s-a încheiat procesul verbal de contravenție 0268869/16.08.2011 pentru contestator, care a utilizat autovehiculul pe drumurile naționale fără a poseda rovinietă.
În baza art.8 din O.G. nr. 15/2002 s-a stabilit în sarcina contravenientului obligația de a achita contravaloarea tarifului de despăgubiri în valoare de 28 euro.
Prin încheierea civilă nr. 744/2014 pronunțată de Judecătoria Slatina s-a încuviințate executarea silită la cererea creditoarei.
Legea nr. 144/2012 prin art. I pct.2 a abrogat prevederile din O.G. nr. 15/2002 referitoare la plata acestui tarif.
De asemenea art. II din Legea nr. 144/2012 precizează că tarifele de despăgubire prevăzute de O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a legii se anulează.
Raportat la dispozițiile art. 15 alin.2 din Constituție se face aplicarea legii noi care nu mai prevede și nu mai sancționează o anumită faptă.
Efectele legii noi asupra sancțiunilor contravenționale aplicate și neexecutate până la data intrării sale în vigoare se analizează în raport și de decizia nr. 228/2007 pronunțată de Curtea Constituțională referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 12 alin.1 din O.G.2/2001.
Apreciind că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 144/2012 se impune anularea formelor de executare și pe cale de consecință desființarea executării silite, menținându-se sentința instanței de fond.
În baza art. 480 Cod de procedură civilă, urmează să se respingă apelul ca nefondat.
Data publicarii pe portal: 06 oct 2015-10-06
| ← Drept civil. Constatare nulitate act juridic – acceptarea... | Contestaţie la executare. Recuperarea despăgubirilor stabilite... → |
|---|
