Contestaţie la raportul lunar întocmit de administratorul judiciar. Termenul în care poate fi formulată contestaţia. Tardivitate
| Comentarii |
|
Raportul lunar întocmit de administratorul judiciar se depune la dosarul cauzei şi, în extras, se publică în Buletinul Procedurilor de insolvenţă, iar contestaţia trebuie înregistrată în termen de 3 zile de la depunerea raportului.
Secţia a II-a civilă, maritimă şi fluvială, Decizia nr. 569 din 12 septembrie 2012
Prin sentința nr. 698 din 9.05.2012 Tribunalul Galați, Secția a II-a civilă, a respins ca fiind tardivă contestația formulată de SC E.S. SRL Pitești, formulată împotriva raportului de activitate întocmit de C.C. I. SPRL Constanța în calitate de administrator judiciar al debitoare SC A. SA Galați.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că textul art. 21 alin. (2) și (3) din Legea nr. 85/2006 prevede că orice persoană interesată poate face contestație împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar în termen de 3 zile de la depunerea raportului respectiv. S-a reținut că acest termen este un termen legal, absolut și peremptoriu, iar contestația a fost formulată la 19.03.2012, raportul de activitate contestat fiind depus la grefa instanței la data de 28.02.2012.
Pe cale de consecință, judecătorul sindic a respins contestația ca tardiv formulată.
împotriva menționatei hotărâri, în termenul legal, contestatoarea SC E.S. SRL Pitești a declarat recurs invocând, în esență, că raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență la data de 14.03.2012 și că art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 prevede că: „Citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin B.P.I. …”; că raportul de activitate al administratorului judiciar este un act de procedură care trebuie comunicat participanților la procedură conform art. 5 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, deci comunicat tuturor creditorilor înscriși la masa credală, creditori care sunt parte în proces și față de care administratorul judiciar are obligația de comunicare și că administratorul judiciar a încălcat prevederea legală.
Recursul nu este fondat.
Verificând sentința recurată prin prisma criticii aduse și din oficiu, conform art. 3041C.proc.civ., Curtea constată că prima instanță a făcut o interpretare corectă a dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 și a pronunțat o sentință temeinică și legală care va fi menținută.
Textul prevede expres: „Contestația trebuie să fie înregistrată în termen de 3 zile de la depunerea raportului prevăzut la alin. (1)”.
Corect a reținut prima instanță că raportul a fost depus la 28.02.2012 și că la data de 19.03.2012 a fost depusă contestația, fiind depășit termenul legal.
Sintagma „depunerea raportului” din textul mai sus citat nu poate fi interpretată în sensul comunicării raportului părților litigante. De altfel, și în alin. (1) al art. 21 din Legea nr. 85/2006 legiuitorul a prevăzut expres că: „Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în Buletinul Procedurilor de Insolvență”.
Prin urmare, lichidatorul judiciar și-a îndeplinit obligația prevăzută de dispozițiile legale mai sus citate, în speță acesta neavând obligația de a comunica părților raportul respectiv.
Așadar, recursul declarat de contestatoare nefiind fondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C.proc.civ. a fost respins.
(Judecător dr. Alexandrina Zaharia)
| ← Anulare contract de închiriere. Proprietar aparent. Consecinţe | Opinia separată a asistenţilor judiciari consemnată în... → |
|---|
