Încheiere preparatorie. Căi de atac

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

Încheierea prin care instanţa admite probele este o încheiere preparatorie, care nu poate fi atacată decât odată cu fondul.

Secţia comercială, maritimă şi fluvială, Decizia nr. 515 din 14 octombrie 2009

Prin încheierea din 25.08.2009, pronunțată în dosarul nr. 2625/91/2009, Tribunalul Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea reclamantei privind efectuarea unei expertize, a desemnat ca expert pe numitul B. Ș. cu un onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei și a amânat judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2009 pentru depunerea raportului de expertiză.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că pe rolul Tribunalului Vrancea este înregistrată acțiunea în rezilierea contractului de închiriere nr. 1631/25.03.2006 cu termen de judecată la 16.09.2009 și că, în atare situație, în baza art. 235 și art. 236 C.proc.civ. a dispus admiterea probei cu expertiză.

împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, pârâta SC R.C.D. SRL Măcin, județul Tulcea a declarat recurs, invocând nelegalitatea și netemeinicia și a solicitat suspendarea executării acestei hotărâri, respectiv încheierea din 25.08.2009. Recurenta a susținut că nu sunt îndeplinite condițiile pentru ca intimata-reclamantă să solicite proba cu „asigurare dovezi”.

Curtea a respins recursul ca fiind inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 238 alin. (2) C.proc.civ., încheierea dată în timpul judecării unei cauze având ca obiect „asigurare dovezi” nu poate fi atacată decât odată cu fondul.

în speță, prin încheierea din 25.08.2009 prima instanță a admis proba cu expertiză și a acordat termen la data de 8.09.2009 pentru efectuarea expertizei.

încheierea menționată mai sus, este o încheiere preparatorie, adică o încheiere prin care tribunalul a luat măsura ce se impunea, și anume, a admis proba cu expertiză în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale, fără a anticipa, prin aceasta, soluția finală. O asemenea încheiere nu este supusă separat căilor de atac, ci poate fi atacată numai odată cu fondul. Recurenta a exercitat această cale de atac, fără să fie prevăzută de lege, cu încălcarea principiului legalității.

Pentru aceste considerente, Curtea a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtă.

(Judecător Alexandrina Zaharia)

← Pensie de întreţinere. Cerere de micşorare a cuantumului...  Procură specială. Lipsa procurii pentru exerciţiul dreptului... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheiere preparatorie. Căi de atac