Insolvenţă. Contestaţia la tabelul definitiv consolidat rectificativ a unui creditor care are o garanţie reală imobiliară asupra unui bun al debitorului pentru un împrumut bancar făcut de un terţ.
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 1078 din data de 30.01.2014
S-a stabilit cu putere de lucru judecat că BANCA X - Sucursala Galați are un drept de ipotecă constituit și menținut valabil asupra imobilului care face parte din patrimoniul debitoarei SC K. C.SA.
În calitate de creditor ipotecar care și-a conservat dreptul prin insripție ipotecară, BANCA are dreptul să urmărească bunul în mâna oricui s-ar afla , conform art. 1790 C.civ., având deci un drept de urmărire, bucurându-se totodată de un drept de preferință față de ceilalți creditori - luându-se în considerare rangul ipotecii - pentru satisfacerea creanței sale.
Prin urmare, creditoarea deține o garanție reală asupra unui bun din patrimoniul debitoarei din prezenta cauză, pentru o sumă de bani împrumutată SC G SRL. Îndestularea creanței deținută de creditoarea BANCA, în condițiile în care SC G SRL nu și-a plătit datoria către bancă, presupune în mod obligatoriu vinderea bunului asupra căruia s-a instituit ipoteca. Situația juridică în care se află debitoarea SC K. C. SA, presupune vinderea acestui bun imobil numai în cadrul procedurii de lichidare, în cadrul executării silite colective a debitoarei.
Astfel fiind, deși creditoarea BANCA nu a încheiat nici un raport juridic direct cu debitoarea din prezenta cauză, aceasta are dreptul de a-și îndestula creanța prin valorificarea unui bun imobil din averea debitoarei, bun asupra căruia și-a constituit un drept de ipotecă, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006.
Așa cum s-a precizat mai sus, întrucât această creanță s-a născut după deschiderea procedurii falimentului debitoarei, creanța trebuia plătită conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală. Însă, întrucât lichidatorul judiciar a ales să facă mențiunile în tabelul definitiv rectificat consolidat, instanța apreciază că tabelul trebuie modificat, conform celor expuse mai sus, respectiv prin includerea creanței garantate a creditoarei BANCA.
Prin includerea acestei creditoare în tabelul creanțelor nu se încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinței comerciale nr. 872/2009 a Tribunalului Galați, așa cum a susținut administratorul special, întrucât repunerea părților în situația anterioară și , prin urmare, revenirea bunului în patrimoniul debitoarei SC K. C. SA, fără ca aceasta să restituie cumpărătoarei SC G SRL prețul de 1.000.000.000 de euro, ca urmare a reținerii fraudei și relei - credințe a ambelor părți, produce efecte numai între părțile din acea cauză, respectiv vânzătoarea și cumpărătoarea, nu și asupra băncii, creditoarea din prezenta cauză. Banca a acționat cu bună - credință și a dobândit un drept de ipotecă asupra imobilului debitoarei SC K. C. SA. Prin urmare, nu se poate reține că, potrivit sentinței nr. 872/2009 a Tribunalului Galați bunul imobil trebuie să se întoarcă în patrimoniul vânzătoarei negrevat de vreo sarcină.
Din aceste considerente instanța va respinge excepția autorității de lucru judecat invocată de administratorul special al debitoarei.
Instanța va respinge, ca nefondată, și excepția lipsei de interes invocată de administratorul special, întrucât, așa cum s-a precizat pe larg mai sus, creditoarei justifică un interes direct și personal, aceasta urmărind îndestularea creanței sale din prețul bunului imobil asupra căruia și-a constituit dreptul de ipotecă, creditoarea urmând a fi înscrisă în tabelul creanțelor în acest sens.
În măsura în care creanța creditoarei va fi îndestulată din averea SC G SRL Galați, vor deveni aplicabile dispozițiile art. 70 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora:"; O creanță a unui creditor cu mai mulți debitori solidari va fi înscrisă în toate tabelele de creanțe ale debitorilor cu valoarea nominală, până va fi complet acoperită. Nici o reducere a sumei creanței prevăzute în tabelul de creanțe nu va fi făcută în vreunul dintre tabelele de creanțe ale debitorilor, până ce creditorul nu a fost deplin satisfăcut, în numerar sau în bunuri. Dacă totalul sumelor distribuite creditorului, în toate acțiunile cu debitorii, va depăși totalul sumei care îi este datorată, acesta va trebui să restituie sumele primite în plus, care vor fi reînscrise ca fonduri în averea debitorilor, proporțional cu sumele pe care fiecare dintre debitori le-a plătit peste ceea ce era datorat.";
În ceea ce privește cuantumul creanței deținută de creditoare, judecătorul sindic constată că acesta rezultă din documentele justificative depuse la dosar, respectiv contractele de împrumut bancar, actele adiționale și contractele de ipotecă ( file 45- 100, 204-287, vol. III).
Întrucât suma de 186.205,95 RON , sumă cu care și-a mărit câtimea obiectului creditoarea BANCA, prin cererea completatoare din data de 26.10.2010 ( fila 189, vol. III), invocând un alt contract de credit ipotecar, nu a fost analizată de lichidatorul judiciar și nu a fost introdusă în tabelul definitiv consolidat rectificativ, cererea fiind depusă după depunerea contestației creditoarei - după data de 04.01.2010, și având în vedere că și această creanță este născută după data deschiderii procedurii falimentului, instanța constată că privitor la această sumă devin aplicabile dispozițiile art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, urmând ca această sumă să fie plătită conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea sa la masa credală a debitoarei SC K. C. SA. Astfel fiind, instanța va respinge cererea completatoare a cererii de admitere a creanței.
De asemenea, instanța va respinge și cererea creditoarei privind înscrierea în tabel a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, întrucât și aceste cheltuieli sunt născute în timpul procedurii falimentului și nu este necesară înscrierea lor la masa credală a debitoarei, urmând a fi plătite conform documentelor din care rezultă.
Prin urmare, văzând toate cele expuse mai sus, instanța va admite în parte contestația creditoarei și va dispune înscrierea în tabel a creanței creditoarei în sumă de 2.719.683,95 Euro, cu aplicarea art. 69 din Legea nr. 85/2006, ca fiind o creanță garantată de o garanție reală.
| ← Insolvenţă. Potrivit art. 11 din Legea nr. 85/2006... | Contestaţia în anulare este o cale de retractare a unei... → |
|---|
