Omisiunea instanţei de a se pronunţa în minută cu privire la acţiunea civilă. Neîndeplinirea condiţiei privind îndreptarea erorii materiale
| Comentarii |
|
Nepronunţarea instanţei cu privire la acţiunea civilă exercitată de parte atrage casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare, sub acest aspect, primei instanţe, întrucât vizează fondul cauzei.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori, Decizia nr. 450 din 9 mai 2012
Prin încheierea de îndreptare eroare materială pronunțată la data de 13.02.2012 de Judecătoria Fălticeni, a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă Spitalul Județean „Sf. Ioan cel Nou” Suceava a sumei de 7.173,58 lei cu titlu de cheltuieli spitalizare părți vătămate U.R.E. și P.E.
în latura civilă a cauzei, după cum rezultă din adresa nr. 107/04.01.2012, Spitalul Județean „Sf. Ioan cel Nou” Suceava s-a constituit parte civilă cu suma de 7.173.58 lei, reprezentând cheltuieli spitalizare părți vătămate U.R.E. și P.E.
Or, prin dispozitivul sentinței atacate, prima instanță a omis să se pronunțe cu privire la această cerere.
Este real că ulterior, prin încheiere de îndreptare eroare materială, a obligat inculpatul să plătească acestei părți civile suma solicitată cu titlu de despăgubiri civile, însă o astfel de dispoziție nu poate fi stabilită pe această cale, întrucât vizează fondul cauzei, necircumscriindu-se cazurilor de aplicabilitate a acestei instituții, astfel cum ea este reglementată de art. 195 C.proc.pen.
Prin urmare, cum prima instanță nu s-a pronunțat în mod legal asupra unei cereri esențiale pentru partea civilă, de natură să garanteze drepturile sale, este dat în cauză cazul de recurs prevăzut de art. 3856alin. (1) pct. 10 C.proc.pen., care impune casarea în totalitate a încheierii de îndreptare eroare materială și în parte a sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, sub acest aspect, primei instanțe.
| ← Nesoluţionarea cererii de ajutor public judiciar înainte de... | Partaj succesoral. Efectele hotărârii judecătoreşti faţă de terţi → |
|---|
