Ordonanţă de plată. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă civilă nr. 2713 din data de 25.03.2013
Ordonanța de plata
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea SC C SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC R SRL, înregistrată pe rolul instanței la data de 01.02.2013, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea debitoarei, pe calea ordonanței de plată, la plata sumei de 305461,89 lei reprezentând penalități de întârziere.
În motivarea cererii, creditoarea in baza contractului de vânzare-cumpărare TEI/08 din 16.02.2011 încheiat intre S.C. C S.R.L., in calitate de vânzător si S.C. R S.R.L, in calitate de cumpărător, s-a convenit livrarea de semințe, îngrășăminte chimice, pesticide, etc, cumpărătorul având obligația de plata a prețului la temenele scadente, in caz contrar acesta având obligația de plata si a penalităților de întârziere din suma datorata.
Menționam ca reclamanta si-a îndeplinit obligațiile contractuale si a livrat mărfurile, situație in care a emis facturile : factura nr. FBC100809/ 31.03.2011 in suma de 7.788.39 lei scadenta la data de 15.10.2011 si factura nr. FBC101700/29.07.2011 in suma de 312.480.00 lei scadenta la data de 30.07.2011.
Parata - debitoare a achit cu întârziere plata mărfurilor livrate astfel:
diferența de 100.000 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o întârziere de 171 de zile ( 31.07.2011-17.01.2012)
diferența de 212.480,00 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o întârziere de 322 de zile (31.07.2011-17.06.2012)
integral factura nr. FBC100809/31.03.2011 cu o întârziere de 245 de zile(16.10.2011-17.06.2012).
Având in vedere ca parata - debitoare S.C. R S.R.L. nu si-a îndeplinit obligațiile de plata , a termenele scadente, la data de 13.01.2012 s-a întocmit factura de penalități nr. 0015818 in suma de 21.733,61 lei si la data de 05.06.2012 factura de penalități nr. 0017646 in suma de 12.944,54 lei, ambele fiind stornate la data de 22.10.2012 prin factura nr. 020185 suma de 34.146,54 lei si respectiv la data de 30.10.2012 prin factura nr. 020516 diferența rămasa de stornat de 531,61 lei, dat fiind faptul ca se constatase o eroare de calcul in ceea ce privește procentul aplicat si anume 0,04 % pe zi de întârziere n loc de 0.35% pe zi de întârziere, așa cum era prevăzut la pct. 4.1. din contractul menționat.
Astfel la data de 31.10.2012 s-a întocmit factura de penalități, conform clauzelor contractuale, nr. FBC 104411 in suma de 305.993,5 lei.
La data de 31.10.2012 s-a transmis către pârâtă, prin serviciul de curierat rapid factura de penalități nr. FBC 104411 in suma de 305.993,5 lei, acordând si de aceasta data paratei debitoare, ca termen scadent de plata a acesteia, data de 05.11.2012.
Pârâta nu a dat curs solicitărilor de a soluționa pe cale amiabilă a litigiului deși a fost invitată la conciliere.
În dovedirea acțiunii creditoarea a depus la dosar următoarele înscrisuri: Contractul de vânzare cumpărare nr. TEI/08 din data de 16.02.2011;
Anexe din 16.02.2011 si anexa din 12.03.2011 la contractul de vânzare-cumpărare nr. TEI/08 din 16.02.2011;Factura nr. 020185/22.10.2012;Factura nr. 020516/30.10.2012;Factura nr. 104411/31.10.2012;Anexa calcul penalități din 31.10.2012; Factura 0017646/05.06.2012; Anexa calcul penalități factura 0017646/05.06.2012;Factura nr. 0015818/13.01.201;Factura nr. 101700/29.07.2011
Aviz de însoțire a mărfii nr. 30446/25.02.2011; 30448/25.02.2011; 30450/26.02.2011;30601/26.02.2011;0031619/15.03.2011; 31302/22.03.2011; A/NGL001191/19.04.2011.;Factura nr. 100809/31.03.2011;Aviz nr. A/NSG000351/30.03.2011;Extras de cont nr. 55/18.01.2012;Fisa client;Somație nr. 14200/06.11.2012 primita prin intermediul BEJ P N D in data de 09.11.2012;Proces verbal pentru îndeplinirea procedurii de comunicare întocmit de BEJ P N D;Invitație la conciliere nr. 14574/03.12.2012;Confirmare TNT din 03.12.2012 pentru transmitere invitație la conciliere directa;Răspuns R nr. 14773 din 27.12.2012 la invitația de conciliere; Răspuns C SRL nr. 14777/27.12.2012, pentru restabilirea unui nou termen in vederea concilierii directe; Confirmare TNT 28.12.2012( transmitere răspuns nr. 14777 din 27.12.2012);Proces verbal conciliere directa nr. 14847/07.01.2013.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G.119/2007.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei..
Debitoarea, legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii arătându-se faptul că între părți a intervenit Contractul de vânzare cumpărare nr. TEl/08, din data de 16.02.2011, având ca obiect livrarea de semințe, îngrășăminte chimice, pesticide,etc. Pe parcursul derulării acestuia, S.C C S.R.L. a livrat societății pârâte și produse, care nu erau corespunzătoare din punct de vedere calitativ și cantitativ, nefiind implicit conforme cu specificațiile din anexa la contract. Față de această situație, creditoarea s-a angajat la remedierea acesteia, printr-o amânare a termenului de plată, și printr-un rabat. Datorită bunei desfășurări a raporturilor comerciale anterioare între. S.C C S.R.L. și S.C. R S.R.L., firmă parteneră a subscrisei, societatea pârâtă a achiesat la această compensare. Aceasta din urmă, însă, nu a mai avut loc S.C. R S.R.L. achitând integral valoarea stipulată în contract.
Se arată că la momentul achitării ultimei tranșe din debit, debitoarei nu i s-a adus la cunoștință că i s-au perceput penalități, și nici nu a fost notificată în acest sens. Ele nu puteau fi prezumate de către debitoare, întrucât potrivit art.3.6, din contract, este stipulată doar eventualitatea perceperii lor. Date fiind sumele mari la plata cărora aceasta era obligată, debitoarei i s-a dat de înțeles că i se îngăduie eventuale întârzieri la plată, fără a-i fi opusă vreo clauză contractuală. Aceasta întrucât creditoarea cunoștea că societatea debitoare depindea la rândul ei de vânzarea de produse agricole, în obținerea disponibilului bănesc necesar. In aceste condiții, contractul constituia o formalitate , iar în acest cadru a putut fi posibilă încheierea Contractului de vânzare cumpărare nr. TEl/08, din data de 16.02.2011.
Referitor la factura de penalități seria FBC, nr. 104411, aceasta nu poartă semnătura și ștampila S.C R S.R.L, nefiind astfel recunoscută și însușită de către aceasta.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma probelor administrate în cauză, instanța reține că acțiunea formulată de creditoare, pe calea ordonanței de plată, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În fapt, între părți s-au stabilit raporturi contractuale, având ca obiect vânzarea/cumpărarea de semințe, îngrășăminte chimice, pesticide, debitoarea cumpărătoare având obligația de plată a prețului la termenele scadente și a penalităților de întârziere. La dosarul cauzei a fost depus contractul de vânzare cumpărare TE1/08 din data de 16.02.2011 (filele 17-20 dosar). În derularea raporturilor contractuale, creditoare a emis factura nr. FBC100809/ 31.03.2011 in suma de 7.788.39 lei scadenta la data de 15.10.2011 si factura nr. FBC101700/29.07.2011 in suma de 312.480.00 lei scadenta la data de 30.07.2011 (filele 34 și 41 dosar).
Facturile fiscale au fost achitate astfel: suma de 100.000 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o întârziere de 171 de zile ( 31.07.2011-17.01.2012); suma de 212.480,00 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o întârziere de 322 de zile (31.07.2011-17.06.2012) iar suma de 7.788.39 lei (integral) din factura nr. FBC100809/31.03.2011 cu o întârziere de 245 de zile(16.10.2011-17.06.2012). Ca urmare a întârzierii la plată a sumelor din cele două facturi, creditoarea a procedat la calcularea penalităților de întârziere în sumă de 305993,50 lei fila 28 dosar, emițând factura fiscală nr. FBC 104411 din 31.10.2012 (fila 27 dosar). Suma pe care creditoarea o pretinde la plată este de 305461,89 lei ca urmare a operării în contabilitate a facturii storno 020516.
În conformitate cu dispozițiile contractuale principala obligație a pârâtei, în calitate de prestator, este aceea de plată a prețului la ziua și locul determinat în contract. Potrivit articolului 969 C. Cv. (în vigoare la data încheierii contractului) convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Dreptul creditorului de a obține penalități ca urmare a neexecutării la timp a obligației de plată decurge din dispozițiile articolul 4.1 din contractul TE1/08 din 16.02.2011 care prevede că dacă cumpărătorul are plăți restante pentru livrările de produse, acesta datorează penalități de 0,35% din valoarea sumei restante, pentru fiecare zi calendaristică de întârziere.. Evaluarea anticipată a prejudiciului prin stabilirea penalităților, prin acordul părților acoperă atât pierderea suferită de reclamantă (damnum emergens) cât și beneficiul de care creditoarea a fost lipsită (lucrum cessans), fiind o reparare integrală, cererea creditoarei privind penalitățile fiind întemeiată.
Debitoarea a recunoscut faptul că între părți s-au derulat raporturi contractuale în baza contractului sus menționat. Instanța nu poate reține apărarea că nu i s-a adus la cunoștință faptul că s-au perceput penalități câtă vreme contractul semnat de către părți prevede dreptul creditorului la plata acestora în cazul plăților făcute cu întârziere, acesta neputând fi considerat o simplă formalitate ci expresia voinței părților. Nici apărarea că factura de stabilire a penalităților nu a fost semnată de către debitoare nu poate fi reținută de către instanță în condițiile în care între părți există un contract semnat de ambele părți. De altfel debitoarea nu a făcut dovada că și-a îndeplinit obligațiile contractuale prin respectarea termenelor de plată, mai mult prin întâmpinarea depusă a recunoscut întârzierile la plată.
În drept, procedura ordonanței de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract comercial. Ordonanța de Guvern nr.119/2007 privind procedura ordonanței de plată, reglementează o procedură specială, simplificată și accelerată pentru recuperarea creanțelor, în care nu se analizează fondul pretențiilor, ordonanța fiind emisă în urma constatării că pretențiile creditorului sunt justificate.
Instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile procedurii somației de plată, creanța fiind certă (existența ei rezultă din actul de creanță, recunoscut de debitor), lichidă (câtimea creanței este determinată prin factură), exigibilă, contractul este acceptat de debitor prin semnare, în înscris sunt consemnate drepturi și obligații referitoare la executarea unor prestații.
Pentru aceste motive, instanța, față de prevederile OUG.119/2007, va admite acțiunea formulată de creditoare.
Având în vedere faptul că debitoarea este partea căzută în pretenții, în temeiul art. 274 C.p.cv va obliga pârâta-debitoare la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
| ← Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | Pretenţii. Jurisprudență Plăţi → |
|---|
