Ordonanţă preşedinţială- condiţiile de admisibilitate
| Comentarii |
|
Judecătoria REŞITA Sentinţă civilă nr. 1008 din data de 27.05.2016
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Reșița, la data de 23.03.2015, sub nr. /290/2015, reclamanta S A în contradictoriu cu pârâtul M G M a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună suplinirea consimțământului pârâtului la Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea și Evidența Pașapoartelor Simple Caraș-Severin pentru eliberarea pașaportului minorei
În drept, a invocat prevederile art. 996 și art. 17 alin. 2 din Legea 248/2005.
În drept, a invocat prevederile art. 82, art. 115-118 și art. 274 C.p.c. .
Instanța a reținut următoarele.
Prin prin Sentința civilă nr. /05.12.2014, pronunțată în dosarul nr. /290/2014 de către Judecătoria R s-a dispus suplinirea consimțământului pârâtului cu privire la deplasarea minorei M J G, născută la data de 2004 , în străinătate.
Potrivit dispozițiilor art. 996 C.proc.civ., instanța de judecată poate să dispună măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări, numai în situația în care în favoarea reclamantului există o aparență de drept.
Conform prevederilor art. 17 alin. 2 din Legea 248/2005, emiterea pașaportului simplu electronic pentru minor, în situația în care există neînțelegeri între părinți cu privire la exprimarea acordului ori unul dintre părinți se află în imposibilitatea de a-și exprima voința, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 17^1 alin. (1) lit. e), se efectuează numai după soluționarea acestor situații de către instanța de judecată, care se pronunță în condițiile legii.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța a constatat că pârâtul a refuzat să își dea acordul în vederea eliberării pașaportului pe numele minorei M J G, născută la data de 2004.
Față de situatia de fapt expusă, precum și dispozițiile legale incidente în speță, instanța constatat că este în interesul minorei M J G, născut la data de 2004 să se întocmească și să i se elibereze pașaportul, indispensabil pentru a părăsi țara și pentru a se putea întâlni cu mama sa, în condițiile în care s-a dispus exercitarea autorității părintești în comun și s-a stabilit locuința la mamă, potrivit Sentinței civile nr. /05.12.2014, pronunțată în dosarul nr. /290/2014.
O soluție contrară ar reprezenta o exercitare arbitrară a drepturilor unui părinte de a dispune cu privire la creșterea și educarea copilului său minor, ceea ce ar duce de fapt la încalcarea dreptului copilului la cea mai buna îngrijire și educare de care se poate bucura, drept recunoscut legal, constituțional și internațional prin Tratatele la care România este parte, fiind nesocotit interesul superior al copilului, ocrotit legitim în modul aratat.
Pe cale de consecință, instanta a constatat întemeiată cererea, fiind îndeplinite și condițiile de admisibilitate a procedurii ordonantei presedintiale, respectiv urgența, rezultând din atingerea adusa prin atitudinea dezinteresata a pârâtului, interesului minorului de a își vedea mama și de a se deplasa în străinătate în vizite sau excursii organizate de școală; vremelnicia, măsura solicitata fiind prin ea înseși temporară, precum și neprejudecarea fondului drepturilor părților.
În temeiul dispozitiilor art. 996 Cod procedura civila si art. 17 alin. 2 din Legea nr.248/2005, instanta a admis cererea formulata pe calea ordonantei presedintiale, supliniind consimtamântul pârâtului cu privire la întocmirea pașaportului minorei M J G, născută la data de 2004, în vederea deplasării în străinătate în vizite sau excursii organizate de școală.
Având în vedere dispozitiile art. 453 Cod procedură civilă, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
| ← Acţiune în regres | înfiinţare a popririi asigurătorii bancare . Jurisprudență... → |
|---|
