Plângere împotriva ordonanţei prim-procurorului prin care s-a soluţionat plângerea împotriva ordonanţei procurorului de netrimitere în judecată. calificare cerere. admisibilitate.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Hotărâre nr. 178 din data de 18.05.2017
Prin încheierea nr.178/2017, judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art.341 alin.6 lit.a Cod procedură penală, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul G.B.T.împotriva ordonanței prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași nr.273/II/2/2016 dispusă la data de 04.11.2016 în dosarul nr.7418/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
Pentru a dispune astfel, judecătorul de cameră preliminară a reținut următoarele:
În cauză, judecătorul de cameră preliminară a fost sesizat cu o plângere formulată de petentul G.B.T. împotriva ordonanței prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași nr.273/II/2/2016 dispusă la data de 04.11.2016 în dosarul nr.7418/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
Această plângere nu privește o ordonanță de clasare sau de renunțare la urmărire penală dispusă de procuror prin ordonanță sau rechizitoriu, ci reprezintă o plângere împotriva unui act al prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași prin care s-a soluționat o plângere împotriva unei soluții de clasare.
Obiectul plângerii adresate Judecătoriei Iași rezultă fără dubiu din:
- conținutul plângerii, în care petentul precizează că formulează plângere "împotriva soluției dispuse prin Ordonanța nr.273/II/2/2016 emisă la data de 04.11.2016 de către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
- soluția ce se cere a fi dispusă, petentul solicitând "infirmarea soluției de clasare și restituirea dosarului în vederea efectuării urmăririi penale și a trimiterii în judecată";, or infirmarea constituie consecința unei activități de control ierarhic și este un act de competența prim-procurorului, în timp ce judecătorul de cameră preliminară poate dispune, conform art.341 alin.6 Cod procedură, doar o soluție de desființare a ordonanței de clasare; de asemenea, în procedura prevăzută de art.341 Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară nu poate restitui cauza impunând procurorului să dispună trimiterea în judecată, soluțiile posibil a fi dispuse de către judecător fiind expres și limitativ prevăzute de art.341 alin.6 Cod procedură (acțiunea penală nefiind pusă în mișcare).
În același timp, nu se poate considera că obiectul indicat de petent în plângere este consecința unei confuzii privind natura actului atacat, din moment ce petentul este o persoană cu studii juridice, având profesia de avocat.
Judecătorul de cameră preliminară a mai reținut că, potrivit art.339 alin.1 Cod procedură penală, împotriva ordonanței de clasare sau de renunțare la urmărire penală dispusă de procuror prin ordonanță sau rechizitoriu persoana interesată se poate adresa cu plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori procurorului șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. De asemenea, potrivit art.340 și art.341 alin.1Cod procedură penală, persoana vătămată sau alte persoane ale căror interese legitime au fost vătămate se pot adresa cu plângere la judecătorul de cameră preliminară de la judecătorul de cameră preliminară căruia i-ar reveni competența să soluționeze cauza în primă instanță, în cazul în care plângerea adresată procurorului ierarhic superior a fost respinsă sau nu a fost soluționată în termenul legal de 20 de zile.
În cauză, s-a reținut că judecătorul de cameră preliminară nu a fost sesizat cu o plângere împotriva unei soluții de clasare sau de renunțare la urmărirea penală (pe care ar fi avut competența să o soluționeze), ci cu o plângere împotriva altui act, și anume ordonanța prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași nr.273/II/2/2016 dispusă la data de 04.11.2016 în dosarul nr.7418/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași (prin care s-a respins plângerea formulată de petent împotriva ordonanței de clasare).
Această situație a fost reglementată anterior intrării în vigoare a noului cod penal prin Decizia nr.LVII/2007 a Î.C.C.J. pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii prin care s-a statuat că plângerea formulată împotriva măsurilor sau actelor procurorului, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată este inadmisibilă, soluția dispusă prin acest recurs în interesul legii impunându-se în continuare, având în vedere dispozițiile similare prevăzute în această materie de codul de procedură penală anterior și de cel actual.
Pe cale de consecință, judecătorul de cameră preliminară a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petent împotriva ordonanței prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași nr.273/II/2/2016 dispusă la data de 04.11.2016 în dosarul nr.7418/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
| ← Rezoluţiune vânzare-cumpărare autentică, partaj cu stabilire... | Fond funciar. Jurisprudență Fondul funciar → |
|---|
