Pretenţii. Jurisprudență Cereri; Chemare în judecată (acţiuni, cereri); Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă civilă nr. 2036/2018 din data de 22.03.2018
Cod ECLI ECLI:RO:JDTGJ:2018:019.002036
Dosar nr. …./318/2017
Cod operator 2445
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 2036/2018
Ședința publică de la 22 Martie 2018
Instanța constituită din:
Președinte: A.A.
Grefier: M.M.P.
Pe rol fiind pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamantul S.J.A.G., în contradictoriu cu pârâtul A.A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate prin încheierea de amânare a pronunțării din data de 15.03.2018, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, la data de 17.10.2017, sub nr. …./318/2017, reclamantul S.J.A.G în contradictoriu cu pârâtul A.A. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 5481,46 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul și asistența medicală oferită părții vătămate A.A., ca urmare a unui eveniment rutier din data de 12.05.2017, precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că, la data de data de 12.05.2017, prin apelul de urgență 112, a fost primită o solicitare pentru deplasarea ambulanței în Telești, pentru transportul și asistența medicală a părții vătămate A.A., pentru control și investigații de specialitate.
În continuare, reclamantul a mai arată că la fața locului s-a deplasat o ambulanță, echipajul ambulanței preluând persoana vătămată, care a fost transportată la Spitalul Județean de Urgență Tg Jiu, de unde a fost transportată ulterior la Spitalul nr. 700, la aeroport la Craiova pentru transfer la București, după care a fost transferat de la Spitalul Bagdasar Arseni București la Spitalul Județean de Urgență Târgu Jiu, ulterior fiind transferat din nou la Spitalul Bagdasar Arseni București.
Ulterior, reclamantul a învederat că s-a constituit parte civilă în dosarul penal nr. ..., dar prin adresa nr. ... din 07.09.2017, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu le-a comunicat ordonanța de clasare și referatul cu propunerea de clasare din care reiese culpa pârâtului. Întrucât pârâtul nu s-a prezentat la sediul unității pentru a achita suma de 5481,46 lei, deși a fost somat în acest sens, reclamantul a formulat prezenta acțiune, apreciind că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1349, art. 1357, art. 1359, art. 1372, art. 1381 din C. civ. și art. 320 din Legea nr. 95/2006.
În probațiune, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a atașat cererii, în copie, fișele de solicitare nr.13330/12.05.2017, nr. 13317/12.05.2017, nr. 14504/25.05.2017, nr. 14957/29.05.2017, somația nr. 7569/12.09.2017, modalitatea de calcul a prejudiciului, adresa nr. 1015831/02.06.2017 a IPJ - Biroul Rutier, adresa nr. 5769/13.05.2017 de constituire a părții civile, ordonanța de clasare, referatul cu propunere de clasare din dosarul nr. ... și împuternicire (f. 8-22).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în conformitate cu prevederile art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâtul a fost citat prin publicitate, interesele acestuia fiind reprezentate prin curatorul special desemnat de către instanță, avocat C.L., pentru care s-a prezentat în substituire avocat C. D.(f.49).
Sub aspectul materialului probator, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 12.05.2017, în urma apelului de urgență 112, una dintre ambulanțele aflate în dotarea unității spitalicești reclamante s-a deplasat în Telești, pentru a asigura transportul și asistența medicală a persoanei vătămate A.A., ca urmare a unui eveniment rutier. Echipajul ambulanței a preluat partea vătămată, care a fost transportată la Spitalul Județean de Urgență Târgu Jiu, de unde a fost transportată ulterior la Spitalul nr. 700, la aeroport la Craiova pentru transfer la București, după care a fost transferat de la Spitalul Bagdasar Arseni București la Spitalul Județean de Urgență Târgu Jiu, ulterior fiind transferat din nou la Spitalul Bagdasar Arseni București.
Ulterior, în urma adresei nr. 1015831 din 02.06.2017 emisă de Poliția Municipiului Târgu Jiu - biroul rutier (f12), reclamantul s-a constituit parte civilă cu suma de 5481,46 lei, sumă ce reprezintă contravaloarea cheltuielilor efectuate cu transportul și asistența medicală a persoanei vătămate în dosarul penal nr.... (f.13).
Prin Adresa înregistrată sub nr. ... din 07.09.2017 (f.9), Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu a comunicat reclamantului Ordonanța de clasare a dosarului nr. ...., din care reiese că s-a dispus clasarea cauzei penale întrucât în urma evenimentului rutier din data de 12.05.2017 a rezultat autoaccidentarea biciclistului A A, care a căzut ca urmare a faptului că, fiind sub influența băuturilor alcoolice, s-a dezechilibrat, nefiind acroșat de vreun vehicul.
Întrucât, cu ocazia îngrijirilor de prim ajutor acordate persoanei vătămate A.A., au fost efectuate cheltuieli medicale ce se ridică la suma de 5481,46 lei, reclamantul S. J.A.G. a somat pârâtul, prin notificarea nr. 7569 din data de 12.09.2017 (f.8), să achite contravaloarea acestora, în termen de 5 zile de la primirea somației, însă acesta nu a achitat suma solicitată.
În drept, potrivit art. 1349 alin. (1) C.civ.: "Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane";, urmând ca persoana care, având discernământ, a încălcat această îndatorire să răspundă de toate prejudiciile cauzate, fiind obligată să le repare integral, în sensul art. 1349 alin. (2) C.civ.
În ceea ce privește condițiile în care poate fi angajată răspunderea civilă delictuală, instanța reține că, potrivit art. 1357 alin. (1) și alin. (2) C.civ.: "Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, autorul prejudiciului răspunzând pentru cea mai ușoară culpă";.
De asemenea, conform art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006: "Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane, precum și daune sănătății propriei persoane, din culpă, răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată";.
În concluzie, din analiza textelor legale reproduse mai sus și a celor redate în sinteză se ajunge la constatarea că angajarea răspunderii pentru prejudiciile cauzate prin fapta proprie presupune existența cumulată a patru condiții, respectiv: existența unui prejudiciu, săvârșirea unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția autorului faptei ilicite și prejudiciabile.
În ceea ce privește fapta ilicită, instanța constată că aceasta este reprezentată de fapta pârâtului, care, "în ziua de 12.05.2017, în jurul orelor 17:30, în timp ce se deplasa pe o bicicletă marca Active pe DC 95 - sat Telești din direcția DN 67 în direcția Bădiceni, a virat la stânga spre Hobița și, fiind sub influența alcoolului, s-a dezechilibrat și a căzut în afara părții carosabile, suferind leziuni corporale";, astfel cum reiese din Referatul cu propunere de clasare din data de 15.08.2017 (f. 11).
În continuare instanța reține că nu a fost pronunțată o hotărâre definitivă de achitare sau de încetare a procesului penal deoarece, prin Ordonanța dată în dosarul nr. ..., din data de 07.09.2017 (f. 10), s-a dispus clasarea cauzei în temeiul art. 16 lit. b) din C.proc.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. În consecință, instanța reține că instanța civilă nu este legată de Ordonanța de clasare dată în dosarul nr. ..., în ceea ce privește existența prejudiciului ori vinovăția autorului faptei ilicite, aspecte care oricum nu au fost analizate în acest dosar.
În ceea ce privește prejudiciul în cuantum de 5481,46 lei, instanța reține că acesta este reprezentat de contravaloarea cheltuielilor efectuate cu transportul și asistența medicală a persoanei vătămate, astfel: suma de 593,74 lei, conform fișei de solicitare nr. 13317/12.05.2017; suma de 1921,36 lei, conform fișei de solicitare nr. 14504/25.05.2017; suma de 1921,36 lei, conform fișei de solicitare nr. 14957/29.05.2017; suma de 1045 lei, conform fișei de solicitare nr. 13330/12.05.2017 (filele 14-21).
Cu privire la cuantumul prejudiciului instanța constată că principiul general este acela al reparării integrale a prejudiciului cauzat de fapta ilicită, în sensul stabilit de art. 1385 alin. (1) C.civ., potrivit căruia: "Prejudiciul se repară integral, dacă prin lege nu se prevede altfel. Pentru ca reparația să fie integrală este necesar să fie înlăturate toate consecințele dăunătoare ale faptei ilicite sau împrejurării care le-a generat, în scopul repunerii victimei în situația anterioară";.
Astfel, instanța reține că, între prejudiciul reclamantului și fapta ilicită a pârâtei există un raport de cauzalitate direct, în sensul că acea faptă a provocat un prejudiciu a cărui recuperare se urmărește prin promovarea prezentei acțiuni.
Sub aspectul laturii subiective, ansamblul probator administrat în cauză conduce la concluzia ca pârâtul a acționat cu vinovăție sub forma culpei, întrucât acesta nu a prevăzut rezultatul faptei sale, deși trebuia și putea să îl prevadă.
În raport de considerentele de drept și de fapt expuse anterior, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, motiv pentru care va admite cererea așa cum a fost formulată și va obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 5481,46 lei, reprezentând contravaloare transport și asistență medicală.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța arată că potrivit art. 453 din C.proc.civ. "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.";
Instanța constată că reclamantul a achitat onorariului curatorului special avocat C.L. în cuantum de 150 lei, astfel cum reiese din OP nr. 53/02.03.2018 (f.44), sumă care se încadrează în disp. art. 451 alin. (1) C.proc.civ.
În aceste condiții, față de cererea reclamantului și întrucât pârâtul a căzut în pretenții, în temeiul disp. art. 451 alin. (1) și art. 453 C.proc.civ., instanța va obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu curator special.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S.J.A.G, în contradictoriu cu pârâtul A.A., prin curator special avocat C.L.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 5481,46 lei, reprezentând contravaloare transport și asistență medicală.
Obligă pârâtul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu curator special.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Târgu Jiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.03.2018, la Judecătoria Târgu Jiu.
PREȘEDINTE,
A.A.
GREFIER,
P.M.M.
Red. A.A./.Tehnored P.M.M.
5 ex./22.03.2018
| ← Cerere cu valoare redusă. Jurisprudență Cereri; Chemare în... | Plângere contravenţională . Jurisprudență Chemare în... → |
|---|
