PUNERE SUB INTERDICTIE. Jurisprudență Handicapaţi
| Comentarii |
|
Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Sentinţă civilă nr. 3014 din data de 19.11.2013
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr.3510/292 din 11.10.2013 reclamanta C.N.N. l-a chemat în judecată pe pârâtul C.A.C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună punerea sub interdicție a pârâtului și să fie numită curator pentru reprezentarea în relațiile cu instituțiile și unitățile statului, ridicarea și administrarea drepturilor bănești ale acestuia.
În fapt reclamanta a arătat că pârâtul este fiul său, în prezent este major și suferă de sechele ECI, epilepsie, este retardat psihic sever și necesită asistent personal.
În dovedirea cererii a anexat înscrisuri.
La data de 18 ianuarie 2013, instanța a dispus comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă Parchetului de pe lângă Judecătoria Roșiorii de Vede în vederea efectuării de cercetări potrivit disp. art. 937 al.2 Cod procedură civilă .
Cu adresa nr. 43/IV/7/2013 din 9.10.2013 Parchetul de pe lângă J.R.V. a comunicat instanței că la data de 9.10.2013, reclamanta a declarat că renunță la cererea de punere sub interdicție a fiului său întrucât din motive medicale, fiind netransportabil, nu poate să-l prezinte la SML Teleorman în vederea expertizării psihiatrice, aspecte față de care s-a solicitat respingerea cererii de punere sub interdicție.
Analizând probele administrate în cauză, instanța a reținut:
Prin Încheierea nr. 170 din 31 ianuarie 2013 J. R.V., în temeiul art.167 Cod civil, a numit-o pe reclamanta C.N.N. curator special pentru fiul său C.A.C., născut la data de 12 ianuarie 1995, până la soluționarea cererii de punere sub interdicție judecătorească a acestuia, în scopul îngrijirii, reprezentării, administrării bunurilor acestuia.
Față de dispozițiile legale privind obligativitatea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice în cererile de punere sub interdicție, de actele medicale prezentate de reclamantă și susținerile acesteia că este în imposibilitate de a-l prezenta pe pârât în vederea expertizării, instanța a dispus comunicarea actelor medicale la SML Teleorman. Din raportul de expertiză medico - legală (psihiatrică) nr.139/D/2013 din 12.11.2013 rezultă că pârâtul prezintă sechele encefalopatie infantilă, tripareză spastică, epilepsie, retard mintal sever, astfel încât s-a concluzionat că pârâtul nu are discernământul faptelor sale și nu își poate administra singur bunurile. În aceste condiții instanța a reținut că pârâtul nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale și să-și gestioneze bunurile personale, situație în care s-a apreciat că este absolut necesară punerea sub interdicție judecătorească, în vederea ocrotirii drepturilor și intereselor sale.
Față de înscrisurile și actele medicale depuse la dosar, instanța a constatat întemeiată cererea formulată, în cauză fiind incidente dispozițiile art.164 și urm. cod civil care prevăd în mod expres lipsa discernământului persoanei care urmează a fi pusă sub interdicție judecătorească și în consecință incapacitatea acesteia de a-și administra bunurile și de a se îngriji.
S-a reținut că reclamanta are calitate procesuală activă în cauză, conform art. 165 Cod civil, reieșind din actele de stare civilă că este mama pârâtului și oferă condiții materiale și morale corespunzătoare pentru ocrotirea acestuia.
Potrivit disp. art. 170 Cod civil, care prevăd numirea de îndată a unui tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție judecătorească, cu aplicarea în mod corespunzător a dispozițiilor art. 114-120 Cod civil, instanța a numit ca tutore pe mama pârâtului, dispunând totodată încetarea curatelei speciale instituită în persoana acesteia prin Încheierea nr. 170 din 31.01.2013.
Cu motivarea de mai sus, instanța, în temeiul art.164, art.170 Cod civil coroborat cu art. 935 și urm. art.941 Cod procedură civilă, a admis cererea
| ← PLANGERE CONTRAVENTIONALA. Jurisprudență Contravenţii.... | ANULARE PROCES VERBAL DE CONTRAVENTIE. Jurisprudență... → |
|---|
