Stabilire autoritatea părintească, stabilire pensie întreţinere, stabilire domiciliu minor şi stabilire program vizitare minor
| Comentarii |
|
Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Sentinţă civilă nr. 366 din data de 17.07.2013
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ÎNTORSURA BUZĂULUI
JUDEȚUL COVASNA
DOSAR NR. (…)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 366
Ședința publică din 17 iulie 2013
Completul constituit din :
PREȘEDINTE : (…) - judecător
GREFIER : (…)
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de reclamanta (...) în contradictoriu cu pârâtul (...), pe calea ordonanței președințiale, având ca obiect "stabilire autoritatea părintească, stabilire pensie întreținere, stabilire domiciliu minor și stabilire program vizitare minor";.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta asistată de av. (...), lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
În urma verificărilor efectuate în sistemul ECRIS nu au rezultat cereri identice.
Instanța, conform art. 131 și 997 Cod procedură civilă și raportat la art. 94 Cod procedură civilă coroborat cu art. 114 Cod procedură civilă, verificându-și competența se consideră competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față.
Reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri din care rezultă faptul că reclamanta și minorul își au reședința în Spania, precum și faptul că reclamanta are locul de muncă în acest stat.
De asemenea, mai arată că pârâtul are cunoștință despre proces, sens în care depune la dosarul cauzei o declarație notarială a acestuia prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii în sensul exercitării autorității părintești asupra minorului (...) de către reclamantă, cu stabilirea unei pensii de întreținere lunare calculată la venitul minim pe economie, respectiv 200 lei, cu stabilirea locuinței minorului la domiciliul mamei reclamante din (…), fiind de acord să aibă legături personale cu minorul după următorul program : a doua sâmbătă din lună, de la orele 10,00 până duminica la orele 16,00 și a patra sâmbătă din lună, de la orele 10,00, până duminica la orele 16,00, precum și două săptămâni din vacanța de vară, o săptămână în vacanța de iarnă și o săptămână în vacanța de Paști, declarație care a fost dată spre a servi reclamantei în procesul de față, autentificată de BNP (...) și (...).
Față de declarația pârâtului, reclamanta prin reprezentant își precizează acțiunea în sensul că solicită a se stabili prin hotărârea ce se va pronunța și un program de vizitare a minorului, în modalitatea mai sus arătată.
În continuare, reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei și o procură specială dată de pârât în favoarea reclamantei pentru eliberarea pașaportului minorului în vederea deplasării minorului în Spania, în perioada 04.07.2013 - 04.07.2014, timp în care minorul urmează să locuiască cu mama sa, reclamanta (...) la adresa din (…).
În probațiune solicită a se încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă raportat la art. 292 Cod procedură civilă instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În final, reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față constată :
Sub nr(…) s-a înregistrat ordonanța președințială formulată de reclamanta (...) în contradictoriu cu pârâtul (...), după precizarea acțiunii s-a solicitat să se dispună ca exercitarea autorității părintești asupra minorului (...), născut în data de (…) să se facă de reclamantă, să se stabilească domiciliul minorului (...) la domiciliul reclamantei, să se stabilească în favoarea pârâtului program de vizitare al minorului (...), astfel, a două sâmbătă din lună, de la ora 10,00 până duminică la ora 16,00 și a patra sâmbătă din lună, de la ora 10,00 până duminică la ora 16,00, precum și 2 săptămâni din vacanța de vară, o săptămână din vacanța de iarnă și o săptămână din vacanța de Paști și obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere lunar.
În motivarea acțiunii, în esență, se arată că din relația de concubinaj a părților a rezultat minorul (...), născut în data de (…). Din luna ianuarie 2011 părțile nu mai locuiesc împreună datorită relațiilor tensionate dintre acestea, astfel că reclamanta și minorul locuiesc în Spania.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 398 alin. 1 și 2, 400 alin. 1, art. 404, 530 alin.1 și 527 alin. 1 C.civ. și art. 996 și următoarele, art. 496 și următoarele, 487 și 488 C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 40 lei (f. 4) și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei (f. 3 verso).
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat și instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Astfel, la dosar au fost depuse, în copie : certificat de naștere (f. 5), livret de familie (f. 6-8), C.I. reclamantă, pașaport reclamantă (f. 10), certificat de înregistrare al cetățeanului U.E. (f. 16) și procură specială (f. 26) și, în original, declarația notarială autentificată sub nr. 1018/04.07.2013 de BNP (...) (f. 25).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare deși a fost legal citat în acest sens.
Examinând actele dosarului instanța reține următoarele :
Din relația de concubinaj a părților a rezultat minorul (...), născut în data de (…). Pe fondul relațiilor tensionate dintre părți acestea s-au despărțit în fapt în luna ianuarie 2011, reclamanta plecând împreună cu minorul în Spania.
Conform art. 996 alin. 1 C.pr.civ. : "Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări";.
Acțiunea formulată în procedura specială a ordonanței președințiale, trebuie să întrunească cele trei condiții de admisibilitate, respectiv : urgența, neprejudecarea fondului pricinii și vremelnicia măsurii solicitate.
Îndeplinirea numai a uneia sau a unora dintre condițiile impuse de lege, nu este suficientă pentru a deduce existența ori pentru a complini absența celeilalte sau a celorlalte condiții, fiind necesară întrunirea lor cumulativă.
Particularitatea speței este dată nu numai de întrunirea cumulativă a cerințelor impuse de art. 581 Cod procedură civilă, cât și de dispozițiile legale referitoare la interesul superior al copilului, reglementate atât de Codul civil, cât și de Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În privința urgenței, instanța reține că această condiție este îndeplinită întrucât minorul (...), născut în data de (...) raportat la vârsta relativ fragedă are nevoie de îngrijirea mamei sale, mai ales că locuiește în prezent cu aceasta în Spania.
Totodată în cauză este întrunită și condiția vremelniciei măsurilor solicitate întrucât acestea nu au caracter definitiv. Nu în ultimul rând, se constată îndeplinită și condiția neprejudecării fondului pricinii raportat la natura petitelor solicitate.
Astfel, instanța având în vedere înscrisurile depuse la dosar, dar mai ales declarația notarială autentificată sub nr. (…) de BNP (...) (f. 25), precum și dispozițiile art. 507 teza finală C.civ. va dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorului (...), născut în data de (...) să se facă de reclamantă. Totodată instanța va stabili domiciliul minorului (...) la domiciliul reclamantei.
Având în vedere acordul părților, instanța va stabili în favoarea pârâtului program de vizitare al minorului (...), astfel :
- a două sâmbătă din lună, de la ora 10,00 până duminică la ora 16,00 și a patra sâmbătă din lună, de la ora 10,00 până duminică la ora 16,00 ;
- 2 săptămâni din vacanța de vară, o săptămână din vacanța de iarnă și o săptămână din vacanța de Paști.
În privința plății pensiei de întreținere, instanța reține că o dată cu stabilirea locuinței minorului în cauză la reclamantă, instanța conform art. 613 ind. 2 C.pr.civ, va trebui în mod vremelnic să se pronunțe și asupra acesteia.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 1 C.civ. "Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională";, iar conform art. 31 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești trebuie să aibă în vedere interesul superior al copilului și să asigure bunăstarea materială și spirituală a copilului.
Având în vedere soluția adoptată mai sus de instanță privind stabilirea vremelnică a locuinței a minorului în cauză, instanța îl va obliga pe pârât la plata pensiei de întreținere.
La calculul cuantumului pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere venitul minim pe economie, așa cum este reglementat de H.G. nr. 23/2013 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, care în prezent este de 800 lei.
În baza art. 51 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, și totodată având în vedere dispozițiile art. 499 alin. 1 și 2, art. 525 C.civ. raportat la art. 529 alin. 2 C.civ., conform căruia "când întreținerea este datorată de părinte se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil";, va admite și acest petit și raportat la salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, va obliga pârâtul să plătească în favoarea minorului (...), născut în data de (...) suma de 200 lei lunar reprezentând pensie de întreținere, începând cu data de 26.06.2013 și până la majoratul acestuia sau noi dispoziții ale instanței, plata acesteia urmând a se face cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea astfel cum a fost formulată și precizată pe calea ordonanței președințiale de reclamanta (...), domiciliată în (…) în contradictoriu cu pârâtul (...), domiciliat în (…).
Dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorului (...), născut în data de (...) să se facă de reclamantă.
Stabilește domiciliul minorului (...) la domiciliul reclamantei.
Stabilește în favoarea pârâtului program de vizitare al minorului (...), astfel :
- a două sâmbătă din lună, de la ora 10,00 până duminică la ora 16,00 și a patra sâmbătă din lună, de la ora 10,00 până duminică la ora 16,00 ;
- 2 săptămâni din vacanța de vară, o săptămână din vacanța de iarnă și o săptămână din vacanța de Paști.
Obligă pârâtul să plătească în favoarea minorului (...), născut în data de (...) suma de 200 lei lunar reprezentând pensie de întreținere, începând cu data de 26.06.2013 și până la majoratul acestuia sau noi dispoziții ale instanței, plata acesteia urmând a se face cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
(…) (…)
RED. jud. (…).
TEHNORED. gr. (…).
2 ex./18.07.2013
| ← Contestaţiei privind tergiversarea procesului. Jurisprudență... | Uzucapiune. Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) → |
|---|
