Succesiune. Jurisprudență Succesiuni, moşteniri
| Comentarii |
|
Judecătoria GURA HUMORULUI Sentinţă civilă nr. 923 din data de 07.10.2013
Reclamantul MG, în contradictoriu cu pârâții MC, PI, PO, CM și PD, a solicitat instanței să constate că este unicul moștenitor al bunicii sale defuncte MA, decedată la 02.07.2009.
Instanța a admis acțiunea, constatând că este unicul succesibil acceptant al moștenirii, deci unic moștenitor. Nu rezultă din probatoriu că vreunul dintre pârâți a făcut acte de acceptare a moștenirii, nu au preluat bunuri și nici nu au dovedit prin vreun înscris că au acceptat succesiunea. Susținerile pârâtei PD au fost respinse, întrucât bunurile preluate de aceasta nu fac parte din succesiune, fiind bunurile sale personale dobândite prin contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere și uzufruct viager; actele depuse de pârâta PD reprezintă dovezi de achitare a taxelor și impozitelor pentru bunurile personale ale pârâtei, nu pentru bunuri ce compun masa succesorală; nu pot fi luate în considerare declarațiile martorilor propuși de pârâta PD întrucât fie nu cunosc decât despre casa bătrânească și livadă (ce nu fac parte din masa succesorală, fiind dobândite de pârâtă prin contract) și nu cunosc terenurile din extravilan, fie nu pot indica data, nici măcar anul și anotimpul, în care pârâta a vrut să lucreze terenul din extravilan și a fost împiedicată de reclamant. Instanța a respins cererea reconvențională formulată de pârâta PD privind stabilirea masei succesorale rămase după defuncta MA, motivat de faptul că aceasta nu este moștenitoare acceptantă a succesiunii și nu justifică nici un interes în promovarea unei asemenea cereri.
| ← Acţiune în constatare | Plângere contravenţională. Jurisprudență Contravenţii.... → |
|---|
