Taxă judiciară de timbru. sancţiunea neîndeplinirii obligaţiri de plată.
| Comentarii |
|
Judecătoria GALAŢI Hotărâre nr. 317 din data de 06.06.2016
Taxă judiciară de timbru. Sancțiunea neîndeplinirii obligațiri de plată. Verificarea timbrajului, reprezintă o sarcină legală administrativă și nu constituie obiect al activității de judecată, de aceea, analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză și nu implică cercetări asupra drepturilor afirmate de parte.
Încheierea nr. 317/06.06.2016 a Judecătoriei Galați
Prin încheierea nr. 317 pronunțată la data de 06.06.2016 în dosarul nr. ……/…/2016 al Judecătoriei Galați instanța a admis excepția netimbrării, invocată din oficiu, și a dispus anularea contestației la executare formulată de contestatoarea SC O.C SRL.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați, la data de 18.03.2016, s.c. O.C. s.r.l. a formulat, în contradictoriu cu mun. G., contestație împotriva executării demarate în temeiul Dispoziției Primarului nr. 605/02.03.2016.
Prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 06.06.2016, a fost adusă la cunoștința contestatoarei obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 100 lei, corespunzătoare obiectului cererii de chemare în judecată, contestație la executare, actul de procedură fiind comunicat, prin depunere la cutia poștală la data de 28.04.2016.
Împotriva acestei dispoziții nu a fost formulată cerere de reexaminare, în conformitate cu dispozițiile art. 39 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Legal citată, cu respectarea dispozițiilor art. 159 coroborate cu cele ale art. 181 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., pentru termenul din data de 06.06.2016, contestatoarea nu s-a conformat obligației de plată a taxei judiciare de timbru motiv pentru care instanța a invocat, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ. potrivit cărora aceasta se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei și a pus în discuție excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând elementele probatorii rezultate ca urmare a cercetării procesului, cu referire la excepția invocată, instanța a reținut faptul că potrivit dispozițiilor art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executarea silită, în ipoteza în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, cererea se taxează cu 100 lei., neîndeplinirea obligației de plată fiind sancționată conform prevederilor art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 raportate la cele ale art. 197 C.proc.civ., cu anularea acțiunii.
Astfel, instanța a apreciat că verificarea timbrajului, reprezintă o sarcină legală administrativă și nu constituie obiect al activității de judecată, de aceea, analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză și nu implică cercetări asupra drepturilor afirmate de parte.
Având în vedere faptul că, în cauză, contestatoarea avea cunoștință despre obligația stabilită de instanță potrivit legii, fiindu-i comunicată, în scris, prin citație, față de împrejurarea că nu a fost îndeplinită obligația de plată a taxei judiciare de timbru în termenul stabilit, în temeiul dispozițiilor legale mai sus enunțate, instanța a admis excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată, din oficiu și a anulat, în consecință, cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
| ← Contestaţie la executare. perimare.. Jurisprudență... | Contestatie la executare - prescripţia dreptului de a obţine... → |
|---|
