C.A. Braşov, decizia nr. 511 din 1 iunie 1998
Criticând hotărârea instanţei de apel, contestatorul a susţinut în motivele de recurs că tribunalul, greşit, i-a respins cererea de a se face o “verificare de scripte”, cu privire la contractul de muncă al cărui conţinut şi semnătură le contestă. Instanţa de recurs a reţinut că verificarea de scripte nu era necesară în raport cu concluziile raportului deexpertiză criminalistică, depus în copie la dosar şi care se referă tocmai la semnătura contestatorului-recurent pe contractul de muncă, a cărui anulare s-a solicitat. Expertiza constituie un mijloc de probă care nu poate fi pus la îndoială, vis ŕ vis de verificarea de scripte, care este o operaţiune prealabilă făcută de instanţă şi care, atunci când nu e lămurită, are posibilitatea, potrivit art. 179 Cod procedură civilă, să apeleze la această probă ştiinţifică.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Administrarea dovezilor Verificare de scripte Expertiza criminalistică
