Efectul disp.Art.1909 C.Civ. Buna credinţă şi posesia bunului mobil de către terţul dobânditor îi conferă acestuia toate prerogativele unui adevărat proprietar.

Sentinţa civilă nr.2495/2007

Emitent Judecătoria Tecuci

3. Efectul disp.art.1909 C.civ. Buna credinţă şi posesiabunului mobil de către terţul dobânditor îi conferă acestuia toateprerogativele unui adevărat proprietar.

Prin sentinţa civilă nr. 2495/2007 a Judecătoriei Tecucis-a admis acţiunea formulată de reclamantul TM în contradictoriucu pârâtul VG şi l-a obligat pe pârât să restituie reclamantuluiautoturismul marca Toyota Land Cruiser cu nr. de înmatriculare B-00-000, cartea de identitate, certificatul de înmatriculare, precum şicheile maşinii.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fonda reţinut următoarele:

Obiectul acţiunii deduse judecăţii l-a constituit oobligaţie de a face, respectiv obligarea pârâtului la restituirea cătrereclamant a unui autoturism marca Toyota Land Cruiser, cu numărde înmatriculare B-00-000, împreună cu certificatul deînmatriculare, cartea de identitate şi cheile maşinii.

In motivarea cererii s-a arătat că reclamantul aîmprumutat maşina unui prieten care, la rândul său, fără acordulreclamantului a împrumutat-o unei alte persoane.

Când reclamantul a văzut la volanul maşinii sale opersoană necunoscută, a solicitat organelor de poliţie să oidentifice şi astfel a aflat că persoana necunoscută se numeşteV.G. - pârâtul din prezenta cauză.

Deşi a solicitat ca pârâtul să-i restituie autoturismul,acesta a refuzat şi astfel s-a promovat acţiunea dedusă judecăţii,soluţionată prin sentinţa mai sus-arătată.

Impotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul V.G.pe motiv că instanţa de fond în mod greşit a reţinut că suntaplicabile în cauză disp.art.998 - 999 C.civ.

Prin decizia civilă nr.255/2008 a Tribunalului Galaţi s-aadmis apelul declarat de pârât şi în rejudecare s-a respins canefondată acţiunea şi a fost obligat reclamantul să plăteascăpârâtului cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de recursa reţinut următoarele:

In speţa dedusă judecăţii se pune problema revendicăriiautoturismului de către reclamantul - proprietar de la pârâtul - terţdobânditor de bună-credinţă.

In aceste condiţii, aşa cum a arătat şi apelantul,instanţa de fond trebuia să analizeze existenţa titlului deproprietate al reclamantului asupra bunului mobil în litigiu şicalitatea în care pârâtul deţine posesia bunului.

E adevărat că pe cartea de identitate a maşiniifigurează în calitate de proprietar reclamantul, numai că, acestaaşa cum arată şi în răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost luat deprima instanţă, l-a împrumutat în urmă cu 2-3 ani unui prieten,pentru o perioadă de 2-3 săptămâni, iar acesta din urmă l-avândut pârâtului, aspect despre care reclamantul a aflat în varaanului 2006.

Detentorul precar care i-a vândut maşina pârâtului acreat aparenţa de proprietar a bunului, astfel cum rezultă dindeclaraţia martorului D.G. audiat la fond, convenind cu terţuldobânditor să perfecteze actele ulterior.

Terţul dobânditor, respectiv pârâtul din prezenta cauză,a intrat în posesia bunului cu bună - credinţă.

Prin urmare, drepturile proprietarului, culpabil de a ficreat prin propria faptă acea aparenţă de proprietate, în persoanadetentorului precar căruia i-a încredinţat posesia bunului, suntsacrificate, în folosul dobânditorului de bună - credinţă, care asocotit că acea aparenţă este chiar realitatea.

Deposedându-se de bună voie de bunul său,încredinţându-l unei persoane care a abuzat de încrederea ce i-a fost acordată şi a înstrăinat bunul, proprietarul pierde dreptul săude proprietate. Tocmai datorită acestei culpe a sale, proprietarulîşi vede sacrificat dreptul său de proprietate în favoarea terţeipersoane.

Astfel spus, prin efectul dispoziţiilor art.1909 C.civ.,reclamantul - proprietar şi-a pierdut dreptul în favoarea terţuluidobânditor de bună-credinţă, el având deschisă doar o acţiune îndaune împotriva detentorului precar.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Efectul disp.Art.1909 C.Civ. Buna credinţă şi posesia bunului mobil de către terţul dobânditor îi conferă acestuia toate prerogativele unui adevărat proprietar.