Fond funciar. Admisibilitatea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive în cazul în care în proces nu este chemată Comisia Judeţeană de aplicare a Legii 18/1991.
| Comentarii |
|
Sentinta civilă nr. 352/2008
Emitent Judecătoria Tecuci
Materie civilă.
Fond funciar. Admisibilitatea excepţiei lipsei calităţiiprocesuale pasive în cazul în care în proces nu este chematăComisia Judeţeană de aplicare a Legii 18/1991.
Prin cererea înregistrată sub nr.147/324/2008 perolul Judecătoriei Tecuci Comisia Locală de aplicare a legiifondului funciar Corod a solicitat în contradictoriu cu pârâtul SDanularea titlului de proprietate nr.25642-11/27.12.1993 şidiminuarea suprafeţei din extravilan cu 1200 m.p. şi mărireasuprafeţei din intravilan cu 1200 m.p. teren.
In fapt, a susţinut că după emiterea titlului a căruinulitate parţială o cere s-au efectuat măsurătorile. Cu aceastăocazie s-a constatat că există neconcordanţe la suprafeţele dinextravilan şi intravilan. Pentru remedierea acestor nereguli apromovat prezenta cerere.
In drept, a invocat art.III alin.1 din Legea 169/1997.
Pârâtul nu a fost de acord cu acţiunea formulatăde reclamantă.
Prin sentinţa civilă nr.352/20.02.2008, JudecătoriaTecuci a respins acţiunea ca nefondată cu motivarea că titlul deproprietate este emis de Comisia Judeţeană de aplicare a LegiiFondului Funciar care trebuia să fie parte în proces. In speţă,această autoritate nu a fost chemată în judecată şi ca urmarevalabilitatea titlului de proprietate nu poate fi analizată numai încontradictoriu cu moştenitorul autorului care figurează menţionatpe titlul a cărui nulitate se solicită în cauză.
Impotriva acestei sentinţe a declarat recurs ComisiaLocală de aplicare a Legii Fondului Funciar Corod cu motivareacă soluţia dată de instanţă este nelegală deoarece instanţa nu amanifestat rol activ şi nu a dispus citarea în proces şi a ComisieiJudeţene de aplicare a Legii 18/1991 modificată şi completată.
Prin decizia civilă nr.431/2008 a Tribunalului Galaţi s-a admis recursul declarat de Comisia Locală de aplicare a LegiiFondului Funciar, a modificat în totalitate sentinţa civilă 352/2008a Judecătoriei Tecuci şi în rejudecare a respins acţiunea pentrulipsa calităţii procesuale pasive.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a avutîn vedere următoarele considerente:
Instanţa nu putea dispune extinderea cadruluiprocesual deoarece ar fi încălcat principiul disponibilităţii şidreptul pârâtului la un proces echitabil deoarece acesta din urmăavea interesul să obţină o soluţie favorabilă.
In raport de faptul că pârâtul SD, singur în procesnu are calitate procesuală pasivă cererea trebuia respinsă peexcepţie şi nu pe fond pentru a nu dobândi autoritate de lucrujudecat. Faptul că reclamanta nu a chemat în judecată toatepărţile în raport faţă de care se putea verifica legalitatea şitemeinicia titlului de proprietate constituia un impediment pentrusoluţionarea cauzei pe fond şi un motiv de admitere a excepţieilipsei calităţii procesuale pasive.
| ← Acţiune în răspunderea administratorului societăţii în... | Reindividualizarea sancţiunii contravenţionale prin... → |
|---|
