FEDERAŢIE SINDICALĂ. MODIFICĂRI ÎN STATUT. NERESPECTARE TERMEN. CONSECINŢE.
| Comentarii |
|
FEDERAŢIE SINDICALĂ. MODIFICĂRI ÎN STATUT.NERESPECTARE TERMEN. CONSECINŢE.
Potrivit art.49 din Legea sindicatelor nr.54/2003, reclamanta încalitate de organizaţie sindicală, constituită prin asociere avea obligaţia să aducă lacunoştinţa tribunalului, în termen de 30 zile modificarea ulterioară a statutului,precum şi orice schimbări în compunerea organului de conducere.
Cum, conferinţa naţională a federaţiei a avut loc în perioada 18-20iunie 2003, iar sesizarea instanţei s-a făcut la data de 17 mai 2005, au fostîncălcate dispoziţiile imperative ale legii, cu consecinţa sancţionării astfel încâtsindicatul urmează să procedeze la noi alegeri şi să se conformeze strict acestordispoziţii.
(Decizia civilă nr.374/R din 2 martie 2006 pronunţatăde Curtea de Apel Piteşti).
Federaţia AQUAROM a Sindicatelor din Gospodăria Apelorşi Hidrometeorologie, a solicitat instanţei înregistrarea modificărilorintervenite în cadrul federaţiei privind schimbarea sediului şi acomponenţei organelor de conducere.
Tribunalul Argeş, prin încheierea nr.485 din 27.06.2005, aanalizat cererea în raport cu actele şi lucrările dosarului şi cu dispoziţiilelegale incidente în cauză şi a apreciat că este întemeiată cu consecinţaadmiterii, iar în baza art.49 alin2. şi 3 din Legea nr.54/2003 a dispusînscrierea în registrul special al instanţei a modificărilor privindschimbarea sediului şi a componenţei organelor de conducere.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs C.I., SindicatulIndependent HIDROROM Prahova, Uniunea Sindicatelor Libere dinDirecţia Apelor Siret-Bacău şi Sindicatul LIBERTATEA Buzău, afiliatela Federaţia Sindicatelor, invocând motivele de nelegalitate încadrate îndisp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recursurile au fost privite ca întemeiate şi admise ca atare deCurtea de Apel prin decizia civilă nr.374/R din 2 martie 2006, cuconsecinţa modificării încheierii din 28.09.2005, pronunţată deTribunalul Argeş, în dosarul nr.3/F/2005, în sensul respingerii cererii catardiv formulată.
Examinând actele şi lucrările dosarului, cât şi încheiereaatacată, prin prisma motivelor de recurs invocate de recurenţi, Curtea aconstatat că potrivit dispoziţiilor art.49 din Legea sindicatelornr.54/2003, reclamanta în calitate de organizaţie sindicală, constituităprin asociere avea obligaţia să aducă la cunoştinţa tribunalului, în termende 30 zile orice modificarea ulterioară a statutului, precum şi oriceschimbări în compunerea organului de conducere.
Legiuitorul a stabilit acest termen, care nu este unul derecomandare, ci are natura juridică a unui termen de decădere, astfel că,în cazul nerespectării lui, părţile nu mai pot fi repuse în termen.
Aceste dispoziţii legale, sunt coroborate şi cu prevederileart.55 din aceeaşi lege, în sensul că organizaţiile sindicale existente la dataintrării în vigoare a legii vor pune de acord statutele proprii cuprevederile acesteia.
Cum, conferinţa naţională a federaţiei a avut loc în perioada18-20 iunie 2003, iar sesizarea instanţei s-a făcut la data de 17 mai 2005,după o perioadă de doi ani, au fost încălcate dispoziţiile imperative alelegii, cu consecinţa sancţionării astfel încât sindicatul urmează săprocedeze la noi alegeri şi să se conformeze strict acestor dispoziţii.Faţă de cele expuse, recursurile au fost admise în modalitatea mai susprezentată.
| ← Suspendarea judecăţii în temeiul art. 242 pct. 2 Cod... | APEL. CHELTUIELI DE JUDECATĂ. MOTIVARE. CUANTUM. → |
|---|
