APEL. CHELTUIELI DE JUDECATĂ. MOTIVARE. CUANTUM.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (III)

APEL. CHELTUIELI DE JUDECATĂ. MOTIVARE.CUANTUM.

Motivarea în fapt şi în drept a hotărârii judecătoreştieste un element esenţial care permite verificarea criteriilor careau format convingerea instanţelor, în sensul admiterii orirespingerii unor pretenţii sau apărări.

Obligarea uneia dintre părţi la plata cheltuielilor dejudecată în baza art.274 Cod procedură civilă, într-uncuantum nemotivat, echivalează cu nemotivarea hotărârii subacest aspect, nefiind suficientă numai motivarea în drept asoluţiei pronunţate.

(Decizia civilă nr.995/R din 8 decembrie2004 a Curţii de Apel Piteşti).

Prin încheiere, Judecătoria Costeşti a admis în parte acţiuneareclamanţilor şi, tot astfel, cererea reconvenţională şi a constatat deschisăsuccesiunea defunctei, moştenitorii legali, cotele ce se cuvin acestora şicompunerea masei succesorale.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au formulat apelreclamanţii, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, cale de atacrespinsă de Tribunalul Argeş prin decizia civilă nr.1263/8 septembrie 2003,obligându-i pe apelanţi la 9.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Această decizie a fost atacată de către reclamanţi cu recurs şicriticată pentru motivele prevăzute de art.304 pct.7 şi 10 Cod procedurăcivilă.

În dezvoltarea acestora s-a arătat în esenţă că, instanţa de apel nu amotivat în nici un fel de unde rezultă cuantumul cheltuielilor de judecată,făcând doar referire la dispoziţiile art.274 Cod procedură civilă, ignorândchitanţa ce reprezenta onorariul de avocat în sumă de 3.000.000 lei.

Recursul a fost privit ca fondat şi admis ca atare în temeiul art.312pct.3 Cod procedură civilă, cu consecinţa modificării în parte a deciziei, însensul reducerii cheltuielilor de judecată efectuate în apel la 3.000.000 lei,menţinând în rest dispoziţiile deciziei.

În considerentele deciziei, instanţa de recurs a reţinut că, potrivitart.261 Cod procedură civilă, hotărârea va cuprinde şi motivele de fapt şi dedrept care au format convingerea instanţei, cum şi cele pentru care s-auînlăturat cererile părţilor.

Obligarea uneia dintre părţi la plata cheltuielilor de judecată înbaza art.274 Cod procedură civilă, într-un cuantum nemotivat, echivaleazăcu nemotivarea hotărârii sub acest aspect, nefiind suficientă numaimotivarea în drept a soluţiei pronunţate.

În speţă, tribunalul a obligat pe apelanţi la 9.000.000 lei cu titlu dejudecată către intimaţi, în baza art.274 Cod procedură civilă, fără a motiva deunde rezultă cuantumul şi fără a analiza actele depuse de intimaţi pentrujustificarea acestora.La dosar, se află chitanţa ce dovedeşte achitarea onorariului de avocat în sumăde 3.000.000 lei, singurul act justificativ al cererii formulate de către intimaţi,act ce nu a fost analizat de către instanţa de apel, motiv pentru care, sub acestaspect, s-a pronunţat o hotărâre nelegală.

← FEDERAŢIE SINDICALĂ. MODIFICĂRI ÎN STATUT. NERESPECTARE...  HOTĂRÂRE A CONSILIULUI LOCAL. EXPROPRIERE PENTRU UTILITATE... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre APEL. CHELTUIELI DE JUDECATĂ. MOTIVARE. CUANTUM.