Prin sentinţa nr 237/2005 pronunţată de Tribunalul Prahova s-a admis acţiunea reclamantei I.E formulată împotriva pârâtilor Consiliul Local al comunei Drajna şi primarului acestei localităţi şi s-a anulat Hotărârea nr. 38/2004 precum şi dispoziţia nr 88/2005 a Primarului comunei Drajna.Instanţa de fond a reţinut că hotărârea Consiliului Local şi dispoziţia primarului prin care s-a desfiinţat un drum prin care reclamanta avea acces la propietatea sa este nelegala deoarece o pune in imposibilitate de a mai putea folosii propietatea,iar pe de altă parte această cale de acces figurează ca atare în planul cadastral al comunei.Pârâţii au declarat recurs împotiva sentinţei,criticind-o pentru nelegalitate,arătînd că drumul închis prin hotărârea atactă,şi care apare sub indicativul 1793 nu figurează,ca atare în planul cadastral al comunei,iar pe de altă parte aparţine unei persoane fizice,ca urmare a reconstituirii dreptului de proprietate.Recursul este nefondatDin probele administrate în cauză,a rezultat, cu certitudine că drumul cu indicativul DC 1793 există ca atare pe raza comunei,fiind evidenţiat în actele cadastrale,are o utilitate publică şi nu poate fi desfiinţat in mod arbitral. Împrejurarea că pe locul unde există acest drum,a fost proprietate privată, nu îndreptăţeşte organele locale de a lua măsuri de vătămare a drepturilor reclamantei,reconstituirea dreptului de proprietate putând a se face prin artibuirea unui alt teren.Pentru considerentele expuse Curtea în raport cu art 312 alin 1 C.Pr.Civ a respins recursul ca nefondat.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Hotărâre consiliul local. Anulare.
