Fond funciar - revizuire - recurs - civil
| Comentarii |
|
Dosar nr. 2570/109/2008TRIBUNALUL ARGEŞSECŢIA CIVILĂDECIZIE Nr. 1775/RObiectul: fond funciar - revizuire - recurs - civil
Asupra cererii de revizuire de faţă, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul prezentei instanţe sub nr.11045/18.07.20008, revizuienta S L a solicitat revizuirea deciziei civile nr.971/R/2008 pronunţată de tribunalul Argeş pentru motivul prev. de art. 322 pct.2C.pr.civ.
În motivarea cererii revizuienta arată că instanţa de recurs nu s-a pronunţatasupra unui lucru cerut prin motivele de recurs, respectiv pe excepţia tardivităţiformulării contestaţiei împotriva Hotărârii C J F F A nr. 27/2006 pusă în discuţie,prin motivele de recurs atât de revizuientă cât şi de C L P, pronunţându-se însăasupra unui lucru necerut de recurenţi în sensul că a motivat legalitateacontestaţiei formulată în termen de 30 de zile de la comunicarea răspunsului C JF F A.
Se mai susţine de către revizuientă că în realitate intimatul S T nu a formulatcontestaţie cu privire la propunerea de invalidare afişată la Casa Consiliului LocalPriboieni în perioada 21-31.03.2006, nici în termen de 10 zile de la afişareaacestora şi nici ulterior, rezumându-se să se adreseze instanţei de judecată.
Prin întâmpinare, intimatul S T solicită respingerea cererii cu obligarearevizuientului la plata cheltuielilor de judecată.
În vederea soluţionării cauzei s-a dispus de către instanţă ataşarea dosaruluiîn care sa pronunţat decizia civilă a cărei revizuire se solicită.
Analizând cererea prin prisma motivului invocat tribunalul va constata căaceasta nu este fondată.
Astfel, potrivit art. 322 C.pr.civ. se poate solicita revizuirea unei hotărârirămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare precum şi a unei hotărâridată de o instanţă de recurs atunci când se evocă fondul pentru cazurile prevăzutela pct. 1- 9.
Aşadar, din interpretarea textului de lege mai sus enunţat rezultă că potconstitui obiect al revizuirii:
- hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare.
- hotărârile pronunţate de instanţa de recurs când s-a evocat fondul,adicăcele prin care s-a admis recursul, s-a modificat hotărârea atacată.
Astfel, în doctrina şi practica judiciară s-a statuat că pentru a putea fi supusărevizuirii este necesar ca prin hotărârea atacată să se evoce fondul.
Deci, nu pot forma obiect al revizuirii acele hotărâri prin care se respingerecursul,întrucât se apreciază că evocarea fondului presupune, fie reţinerea uneialte situaţii de fapt decât cea reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicareaaltor dispoziţii legale la împrejurările de fapt care au fost stabilite, în oricare dintrecele două ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii. În prezenta cauză prin hotărârea atacată cu revizuire s-a respins recursul canefondat.
Concluzionând, instanţa va reţine că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiileprev. de art. 322 C.pr.civ. cu privire la obiectul revizuirii, motiv pentru care întemeiul art. 323 C.pr.civ. va respinge cererea de revizuire.
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 971/R/29.05.2008pronunţată de Tribunalul Argeş în dosar nr. 702/828/2007, formulată derevizuienta S L, intimati fiind S T, C L F F P, C J F F A.
Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3.11.2008, la TribunalulArgeş, secţia civilă.
2
| ← Revizuire, contrarietate de hotărâri. Instanţa competentă cu... | Legea 10/2001 - revendicare - fond → |
|---|
