FOND FUNCIAR. RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE. TERMEN.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (III)

FOND FUNCIAR. RECONSTITUIREA DREPTULUIDE PROPRIETATE. TERMEN.

Pentru a fi repusă în termenul de acceptare a moşteniriiautorului, pârâta avea obligaţia să formuleze cererea dereconstituire a dreptului de proprietate în termenul prevăzut deLegea fondului funciar nr.18/1991, sub sancţiunea decăderii.

(Decizia civilă nr.463/R din 8 aprilie 2005 aCurţii de Apel Piteşti).

Petentul a solicitat modificarea hotărârii comisiei judeţene deaplicare a Legii nr.18/1991, în ceea ce priveşte reconstituirea dreptului deproprietate pentru autorul G.P., susţinând că în mod eronat a fost reconstituitacest drept pârâtei M.V., în calitate de moştenitoare a acestuia, fără ca săformuleze cerere de reconstituire.

Prin sentinţa civilă nr.525 din 9 septembrie 2003, prima instanţă aadmis plângerea cu consecinţa modificării hotărârii nr.787/2003 a ComisieiJudeţene Argeş, cu privire la înscrierea pârâtei în acest act ca beneficiară areconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 0,43 ha.

S-a reţinut în adoptarea acestei hotărâri că M.V. nu a formulatcerere de reconstituire a dreptului de proprietate în calitate de moştenitoare adefunctului G.P., în termenul prevăzut de Legea fondului funciar şi potrivitcertificatului de moştenitor, aflat la dosarul cauzei, este străină de succesiuneprin renunţare tacită.

Sentinţa a fost criticată de către pârâtă, invocându-se motive denelegalitate şi netemeinicie, iar apelul a fost respins ca nefondat de cătreTribunalul Argeş, care şi-a însuşit considerentele instanţei de fond, prindecizia civilă nr.635 din 16.12.2004.

Recursul pârâtei a fost întemeiat pe prevederile art.304 pct.7, 9 şi10 din Codul de procedură civilă.

Această cale de atac a fost respinsă ca nefondată de Curtea deApel Piteşti, prin decizia civilă nr.463/R din 8 aprilie 2005, reţinându-se înesenţă că, din susţinerea în fapt a motivelor de recurs, încadrarea corectă aacestora o reprezintă prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.

Prin hotărârea nr.787/2003, a Comisiei Judeţene Argeş de aplicarea Legii nr.18/1991, a fost validată propunerea comisiei locale de reconstituirea dreptului de proprietate, moştenitorilor autorului, pentru suprafaţa de7,43 ha., teren cu vegetaţie forestieră.

În tabelul nominal anexă la hotărârea mai sus arătată, la rubricaObservaţii" s-a făcut menţiune că M.V., a formulat cererea de reconstituiredupă împlinirea termenului prevăzut de lege, ceea ce presupune că acesteia nui se putea recunoaşte calitatea de moştenitoare a ascendentului.

Pentru a fi repusă în termenul de acceptare a moştenirii autorului,pârâta avea obligaţia să formuleze cererea de reconstituire a dreptului deproprietate în termenul prevăzut de Legea fondului funciar nr.18/1991, subsancţiunea decăderii.

În cauză s-a constatat că pârâta a formulat cererea la data de 17decembrie 2001, cu mult peste termenul prevăzut de lege, iar cererea depusăde soţul său, în anul 1998, nu poate să producă efecte juridice, ca urmare acaracterului personal al actului de acceptare a succesiunii pe care îlîndeplineşte cererea de reconstituire a dreptului de proprietate potrivit Legiinr.18/1991.

În raport de aceste considerente, s-a constatat că în mod corectcele două instanţe au reţinut neîndeplinirea condiţiei de formulare a cererii dereconstituire a dreptului de proprietate de către M.V. şi în consecinţă a fostpăstrată ca legală decizia atacată, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedurăcivilă.

← Hotărârea care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare. Condiţii.  FOND FUNCIAR. TITLU DE PROPRIETATE. HOTĂRÂRE COMISIE... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre FOND FUNCIAR. RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE. TERMEN.