Revendicare Lege aplicabilă Certificat de moştenitor Neincluderea unui bun în masa succesorală Consecinţă
| Comentarii |
|
C.A. Braşov, decizia nr. 900 din 18 decembrie 1997
Prin sentinţa primei instanţe, confirmată în apel, s-a admis acţiunea reclamanţilor, fiind obligată pârâta să lase în deplină proprietate şi folosinţă terenurile în litigiu şi să plătească despăgubiri, reprezentând valoarea fructelor.
Soluţia a fost menţinută în recurs.
S-a considerat că motivul principal de casare vizează înlăturarea nejustificată, de către instanţe, a aplicabilităţii Legii fondului funciar, ca singur act normativ incident în cauză. Această critică este neîntemeiată, deoarece prin decizia civilă nr. 625/1994 a Tribunalului Prahova, s-a menţinut sentinţa civilă nr. 1927/1994 a Judecătoriei Câmpina, prin care s-a respinsacţiunea în revendicare, introdusă de reclamanţi, ambele instanţe, întemeindu-şi soluţia pe dispoziţiile Legii nr. 18/1991, conform cărora s-a considerat că acţiunea este inadmisibilă.
Hotărârile au fost casate prin decizia civilă nr. 697/1995 a acestei Curţi de Apel, cu trimitere pentru rejudecare la Judecătoria Braşov, reţinându-se greşita stabilire a inadmisibilităţii acţiunii, în raport cu dispoziţiile Legii nr. 18/1991, precum şi necesitatea soluţionării în fond a acţiunii potrivit dreptului comun. Statuarea instanţei de recurs, referindu-se la o problemă de drept dezlegată, era, conform dispoziţiilor art. 315 Cod procedură civilă, obligatorie pentru judecătorii fondului şi a fost respectată în cadrul rejudecării, astfel încât repunerea în discuţie a problemei aplicării Legii nr. 18/1991 nu mai era posibilă. Susţinerea că, prin admiterea acţiunii, reclamanţii au dobândit o suprafaţă mai mare decât cea cuprinsă în certificatul de moştenitor, a fost considerată ca neîntemeiată, corelaţia pretinsă nefiind justificată. Astfel, în ipoteza în care, din motive diverse, în certificatul de moştenitor s-a omis includerea unor bunuri aparţinând masei succesorale, este legalmente posibilă emiterea unui certificat suplimentar de moştenitor, cu privire la bunurile omise, sau soluţionarea pe cale de acţiune judiciară, în cazul contestării drepturilor asupra bunurilor respective. Instanţele au reţinut, din actele depuse la dosar, dreptul autorului reclamanţilor asupra terenurilor în discuţie, precum şi împrejurarea că acestea nu au fost trecute în proprietatea statului prin naţionalizare, expropriere, confiscare etc.
| ← Ordonanţă preşedinţială Aparenţa de drept | Suspendarea judecăţii Condiţii Nuanţări → |
|---|
