Decizia civilă nr. 2516/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. SĂLAJ
- SECȚIA CIVILĂ -
Dosar nr. _
Nr. operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 78/2013
Ședința publică din data de 13 Septembrie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE: K. M., președinte tribunal JUDECĂTOR: D. G., președinte secție civilă
H. A., grefier
S-a luat în examinare apelul formulat de creditoarea S.C. E. K. R. S.
, cu sediul social în București, b-dul Dimitrie Pompei, nr. 10/A, Connect Business Park, clădirea C-3, et. 7, cu sediul procesual ales la B. Regional C. -
N., strada București, nr. 16, etaj 3, județul C., împotriva Încheierii civile nr. 857/C/_, pronunțată de J. Z., în dosarul nr._, având ca obiect - încuviințare executare silită - .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-au depus taxele judiciare de timbru și timbru judiciar fila 10 din dosar, procedura de citare este legal îndeplinită cauză se află la primul termen de judecată, apelanta-creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă .
Instanța raportat la obiectul cererii și a documentelor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra apelului declarat :
Prin Încheierea civilă nr. 857/C din 16 aprilie 2013, J. Z. a respins ca neîntemeiată cererea de încuviințare a executării silite înaintată de petentul B.
E. J. C. R. G. și formulată de creditorul E. K. R. S. , cu sediul procesual ales la B. Regional C. N., împotriva debitorului M. G.
.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu, care poate fi o hotărâre executorie, o hotărâre definitivă, precum și orice alte hotărâre sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare, conform art. 632 Cod procedură civilă.
În speță, Contract de credit nr. RF08246007150 din_ încheiat între debitor și Raiffeisen Bank SA. constituie titlu executoriu ce îndeplinește condițiile
1
legale pentru a se dispune în baza lui încuviințarea executării silite însă în mu s-a făcut dovada faptului că creanța cuprinsă în acest titlu executoriu se află în prezent în patrimoniul S.C. E. K. R. SRL fiind o creanță certă deținută de către creditoare, condiție care reiese din interpretarea art.665 alin.5 pct.4 Cod procedură civilă, atâta timp cât Contractul de vânzare cumpărare de creanțe neperformante din_ nu probează faptul că această creanță deținută de Raiffeisen Bank SA. Împotriva debitorului în cuantumul ce reiese din titlu executoriu Contract de credit nr. RF08246007150 din_ a fost cesionată către S.C. E. K. R. SRL.
Contractul depus la dosar, contract de vânzare cumpărare de creanțe neperformante din_ este un contract cadru în cuprinsul cărui nu sunt indicate expres creanțele cesionate, arătându-se la pct.2 al preambulului faptul că: creanțele neperformante ce fac obiectul cesiunii conform prezentului contract sunt identificate în anexa 1și baza de date ce va fi livrată în termen de 48 de ore de la data prezentei. Astfel, nefiind depusă la dosar anexa respectivă care coroborată cu prevederile contractului de credit și cele ale contractului de cesiune de creanțe să facă dovada caracterului caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate de
S.C. E. K. R. SRL.
Împotriva Încheierii civile sus menționate a declarat recurs creditoarea SC
E. K. R. S. București solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite a titlului executoriu.
Contractul de credit nr. RF08246007150 din 12 septembrie 2008 încheiat de către debitorul Maghiar G. .
În motivul de apel invocat creditoarea arată că la data de 11 septembrie 2008, între Raiffeisen Bank S.A. împrumutător și Maghiar G. împrumutant s-a încheiat contractul nr. RF08246007150 și deoarece debitorul nu a achitat creditul în termenul stabilit în contract Raiffeisen Bank S.A. a cesionat creanța către SC. E. K. R. S. care acționează în nume propriu pentru efectuarea demersurilor legale pentru recuperarea creanței sens în care a solicitat BEJ C.
G. să procedeze la executarea silită a creanței în valoare de 11573,95 lei.
ul creditoarei S.C. E. K. R. S. București nu este întemeiat.
Potrivit art. 632 Cod procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Constituie titluri executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri, care potrivit legii, pot fi puse în executare.
În cazul în speță cererea de încuviințare a executării silite a fost formulată de creditoarea apelantă E. K. R. S. în calitate de cesionar al dreptului de creanță deținut de cedentul BCR S.A. împotriva debitorului M.
G. în baza titlului executoriu, Contractul de credit nr. RF08246007150 / _
.
Cesiunea de creanță este o modalitate de transmitere a obligațiilor în formă convențională, prin care un creditor transmite o creanță a sa unei alte persoane, debitorul creanței fiind obligat față de cesionar, odată cu împlinirea formalităților de opozabilitate a acestei operațiuni.
Dar pentru a putea produce efecte între cedat și cesionar, cesiunea de creanță trebuie notificată debitorului cedat care doar astfel devine obligat față de
2
cesionar la valoarea nominală a creanței, păstrând natura și garanțiile acesteia. În cazul în speță este evident că cesiunea de creanță nu a fost notificată debitorului M. G. . Apoi pentru punerea în executare a unei garanții reale mobiliare este obligatorie respectarea formalităților prevăzute în Titlul VI din Legea nr. 99/1999, privind modul de constituire și înregistrare în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, precum și investirea cu formulă executorie a contractului de cesiune de creanță ceea ce nu s-a făcut.
Fiind îndeplinite impedimentele cerute de art. 665 alin. 5 pct. 3, Cod procedură civilă, în mod justificat prima instanță a respins cererea de încuviințare a executării silite astfel că în baza art. 480 alin. 1 apelul creditoarei urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L E G I I,
D E C I D E :
Respinge ca nefondat apelul declarat de creditoarea S.C. E. K. R. S. București, împotriva Încheierii civile nr. 857/C din 16 aprilie 2013, a Judecătoriei
Z. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
K. M. D. G. H. A.
Red. D.G. / _
Dact. H.A._ / 5 ex. Jud fond: D. M. P.
3
| ← Decizia civilă nr. 342/2013. Încuviințare executare silită | Încheierea civilă nr. 24/2013. Îndreptare eroare materială → |
|---|
