Încheierea civilă nr. 829/2013. Abținerea întregii instanțe
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 829
Camera de consiliu Ședința din data de 27 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte: G. Brîndușa
G. ier: B. M.
Pe rol este soluționarea propunerilor de abținere formulate de judecătorii din cadrul Judecătoriei S. M.: U. L. G., A. M. L., P. M. R.
, N. P. I. și I. C. E. privire la judecarea cauzei înregistrate sub nr. dosar_ .
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, în temeiul art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
T.
Constată că prin cererea formulată la data de_ d-na judecător I. C.
E., titular al completului de judecată nr. 1 civil fond la Judecătoria Sighetu Marmației căruia i s-a repartizat aleatoriu dosarul nr._, a declarat că înțelege să se abțină de la soluționarea acestuia, întrucât pârâta are calitate de grefier la aceeași instanță și au constituit împreună, în multe ședințe, completul de judecată.
Judecătorul a invocat dispozițiile art. 6 din C.E.D.O. și a făcut trimitere la prevederile noului cod de procedură civilă, apreciind că situația expusă constituie un element ce poate genera îndoieli cu privire la imparțialitatea sa.
Mai înainte de a soluționa cererea de abținere a d-nei I. C. E., ceilalți judecători din cadrul Judecătoriei S. M.: U. L. G., A. M. L. ,
P. M. R., N. P. I., au declarat, într-un înscris comun redactat la data de_, că înțeleg, la rândul lor, să se abțină de la soluționarea aceleiași cauze înregistrată sub nr. dosar_, raportat la împrejurarea că pârâta Lengyel Andrea este grefier în aceeași instanță și, în plus, pentru că reprezentantul ales al acesteia a avut calitatea de magistrat în cadrul Judecătoriei S. M. .
Având în vedere că motivele invocate de titularii propunerilor de abținere nu se încadrează în nici unul dintre cele limitativ prevăzute de art. 27 din Codul de procedură civilă, iar calitatea uneia dintre părțile în proces de angajat al instanței sesizate cu soluționarea cauzei nu constituie eo ipso un element care să nască în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorilor acelei instanțe și nici calitatea de fost magistrat al avocatului care pentru care a expirat interdicția instituită de art. 20 al. 8 din Legea 51/1995, în temeiul art. 34 cod procedură civilă,
T. va respinge propunerile de abținere formulate de judecătorii din cadrul Judecătoriei S. M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge propunerile de abținere formulate de judecătorii din cadrul Judecătoriei S. M.: U. L. G., A. M. L., P. M. R., N.
P. I. și I. C. E. cu privire la judecarea cauzei înregistrate sub nr. dosar _
.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu din data de_ . Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, G. ier
G. Brîndușa B. M.
Red./Tred.G.B./_ 2 ex.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA I CIVILĂ
Str. Crișan, nr. 3, județul M.
______________________________________________________
Dosar nr._ Date cu caracter personal
Data emiterii:_ Nr. operator 4204
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAȚIEI
Alăturat prezentei, vă trimitem dosarul nr._, privind propunerile de abținere formulate de judecătorii din cadrul Judecătoriei S. M.: U. L. G., A. M. L., P. M. R. ,
N. P. I. și I. C. E. cu privire la judecarea cauzei înregistrate sub nr. dosar_, având în vedere că, prin încheierea civilă nr. 829 din data de 27 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș
în dosarul mai - sus menționat, au fost respinse propunerile de abținere.
Se trimite cauza pentru continuarea judecății aceleiași instanțe.
PREȘEDINTE GREFIER
G. BRÎNDUȘA B. M.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legi 677/2001.
| ← Încheierea civilă nr. 871/2013. Abținere | Încheierea civilă nr. 905/2013. Abținerea întregii instanțe → |
|---|
