Sentința civilă nr. 4541/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date - 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4541
Ședința publică de la 11 Octombrie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE: H. I. D., judecător Grefier :Ț. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. A., domiciliată în Z., str.G. D., nr.21, bl.D.12, ap.1, Jud.Sălaj, având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța invocă din oficiu lipsa de interes a promovării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T R I B U N A L U L :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 2653/84 din data de_, petenta E. A. a solicitat instanței de judecată să recunoască în România Sentința civilă nr. 0. /2008 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță nr. 6 Orihuela, Plaza Santa Lucia, Spania, sentință ce este definitivă și irevocabilă.
Cererea nu este motivată în fapt și în drept.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a atașat la dosar hotărârea străină supralegalizată și traducerea legalizată a acesteia, precum și acordul de divorț în temeiul căruia s-a pronunțat sentința de către instanța spaniolă.
La termenul de judecată de azi, din oficiu, instanța a invocat excepția lipsei de interes în promovarea cererii, față de dispozițiile art. 1094 C.pr.civ. și cele ale art. 21 alin.1 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003.
Analizând cu prioritate excepția lipsei de interes a cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1094 C.pr.civ., "hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România dacă … au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare";.
Din înscrisurile depuse la dosar în probațiune, instanța reține că prin Sentința nr. 0. din data de_ pronunțată în dosarul nr. 280/2008 de J. de Primă Instanță și Instrucție nr. 6 din Orihuela - Spania s-a dispus, în baza acordului părților, desfacerea prin divorț a căsătoriei încheiată între petenta Jecan
1
(actual E. ) A. și numitul Jecan Dan I. . Totodată, prin aceeași sentință a fost aprobată convenția de divorț încheiată între părți la data de_ . Prin această convenție, părțile au dispus atât cu privire la desfacerea căsătoriei lor prin divorț, cât și cu privire la exercitarea împreună a drepturilor părintești asupra minorului Roberto Daniel Jecan, născut din relația lor de căsătorie, cât și în privința acordării custodiei copilului în favoarea mamei. De asemenea, pentru părintele fără custodie a fost regimul de vizite al minorului.
Sentința instanței din Madrid îndeplinește toate condițiile legale prevăzute de art. 1094 C,.pr.civ. pentru a se bucura de recunoaștere de plin drept în România, situație față de care cererea petentei de pronunțare de către instanța română a unei hotărâri de recunoaștere este lipsită de interes. Astfel, divorțul a fost pronunțat în baza legii spaniole, aplicabile conform dreptului internațional român (art. 2597 lit.a Cod civil), nu este contrară ordinii publice de drept internațional privat român și a fost pronunțată în condițiile participării ambelor părți la judecată și în temeiul acordului lor, fiind așadar respectat dreptul la apărare.
Pe de altă parte, în materie matrimonială și cea a răspunderii părintești, pentru hotărârile străine pronunțate în unul dintre statele membre ale Uniunii Europene, sunt aplicabile prevederile Regulamentului (CE) nr. 2201/2003, iar potrivit art. 21 alin.1 din acest Regulament, hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 248 C.pr.civ. raportat la art. 33 C.pr.civ., instanța va admite excepția invocată din oficiu și, în consecință, va respinge ca lipsită de interes cererea formulată de petenta E. A.
, privind recunoașterea Sentinței nr. 0. /2008, pronunțată la data de_ în Dosarul nr. 000289/2008 al Judecătoriei de Primă Instanță și Instrucție nr. 6 din Orihuela - Spania.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepției lipsei de interes a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Respinge ca lipsită de interes cererea formulată de petenta E. A., domiciliată în Z., str.G. D., nr.21, bl.D.12, ap.1, Jud.Sălaj, privind recunoașterea Sentinței nr. 0. /2008, pronunțată la data de_ în Dosarul nr. 000280/2008 al Judecătoriei de Primă Instanță și Instrucție nr. 6 din Orihuela - Spania.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
H. I. D. Ț. V.
Red: HID/_ .
Dact: ȚV/_ /3 ex.
2
| ← Sentința civilă nr. 4229/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 1765/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
