ICCJ. Decizia nr. 4466/2000. Civil. Perimare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4466
Dosar nr. 820/1/2000
Nr. vechi 5290/2000
Şedinţa publică din 9 mai 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 633 din 10 decembrie 1999, Tribunalul Dolj, secţia civilă, a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta N.E. împotriva pârâţilor Consiliul Local al Municipiului Craiova şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, acţiune prin care s-a solicitat obligarea pârâţilor la lăsarea în deplină proprietate şi posesie reclamantei a terenului în suprafaţă de 800 mp situat în Craiova.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta, apel a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 127 din 31 august 2000 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a reţinut că terenul în litigiu, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat în cauză, este afectat de detalii de sistematizare, respectiv strada C., spaţii verzi şi complex comercial, în speţă nefiind aplicabile dispoziţiile art. 6 pct. 2 din Legea nr. 213/1998, întrucât imobilul a fost dobândit cu titlu în baza Decretului de expropriere nr. 176/1969.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs reclamanta N.E. la 29 septembrie 2000, criticând-o ca nelegală şi netemeinică pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8, 9, 10 şi 11 C. proc. civ.
Prin motivele de recurs s-a susţinut că instanţa de apel nu avut în vedere concluziile celei de a doua expertize, care menţionează că terenul în litigiu este liber, neafectat de detalii de sistematizare, iar scopul pentru care a fost expropriat, respectiv construirea complexului comercial nu a vizat întregul teren în suprafaţă totală de 9628 mp. S-a arătat că au fost înlăturate nemotivat concluziile expertizei tehnice efectuate în faza în faza apelului şi că s-a refuzat nejustificat aplicarea art. 480 C. civ. şi a art. 6 din Legea nr. 213/1998.
Prin încheierea de la 13 martie 2001, Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, faţă de cererea recurentei reclamante a dispus suspendarea judecăţii recursului în baza art. 47 din Legea nr. 10/2001.
Prin rezoluţia preşedintelui secţiei din 3 octombrie 2005 s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se verifica stadiul de soluţionare a cererii formulate în temeiul Legii nr. 10/2001.
La termenul din 9 mai 2006, s-au depus la dosar contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 8363 din 28 octombrie 2004 la B.N.P. D.T. din Craiova prin care recurenta N.E. a cesionat numitului B.O.A. toate drepturile cuvenite în temeiul Legii nr. 10/2001 cu privire la terenul în suprafaţă de 9525 mp, precum şi dispoziţia nr. 10582 din 1 iulie 2005, emisă de Primarul Municipiului Craiova, prin care s-a dispus restituirea în natură către B.O.A. a terenului în suprafaţă de 9525 mp situat în Craiova, strada S. (suprafaţa de 750 mp) şi strada C.B. (8775 mp).
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea va reţine că terenul ce face obiectul acţiunii introductive a fost restituit prin procedura administrativă prevăzută de dispoziţiile Legii nr. 10/2001, către B.O.A., persoana căreia recurenta reclamantă i-a cesionat drepturile litigioase prin contractul de vânzare-cumpărare autentic depus la dosar.
Faţă de aceste considerente, urmează a se respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 127 din 31 august 2000 a Curţii de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de reclamanta N.E. împotriva deciziei civile nr. 127 din 31 august 2000 a Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2135/2000. Civil. Perimare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7978/2000. Civil → |
|---|
