ICCJ. Decizia nr. 102/2001. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 102
Dosar nr.342/2001
Şedinţa publică din14 ianuarie2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 519 din 5 mai 2000, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă, aadmis acţiunea introdusă de reclamantul D.S.T. şi a obligat pe pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti să-i plătească suma de 243.574.491 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea clădirii demolate, şi să-i lase în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 319 mp situat la aceeaşi adresă.
S-a reţinut că imobilul în litigiu a fost proprietatea autorilor reclamantului şi că, fără să fi fost expropriat ori preluat de stat într-o altă formă legală, construcţia a fost demolată de Primărie, care a întârziat şi amânat acordarea vreunei despăgubiri.
Împotriva sentinţei primei instanţe au declarat apel ambele părţi.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, prin Decizia nr. 555 din 24 octombrie 2000, a admis apelul declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti, şi a schimbat în parte sentinţa, în sensul că a respins capătul de cerere privind acordarea de despăgubiri constatând prescris dreptul la acţiune.
Prin aceeaşi decizie instanţa a admis şi apelul declarat de reclamant, a desfiinţat sentinţa în partea referitoare la restituirea terenului şi a trimis cauza spre rejudecare în aceste limite.
La data de 31 octombrie 2000 reclamantul a declarat, în termen, recurs nemotivat, indicând adresa la care să-i fie comunicate „motivarea sentinţei şi restul corespondenţei procedurale".
Constatând că la 15 noiembrie 2000 instanţa de apel a comunicat apelantului reclamant considerentele deciziei la o altă adresă decât aceea indicată de parte, dosarul a fost restituit instanţei în drept care a dispus o nouă comunicare a considerentelor deciziei recurate, la ultima adresă indicată, unde actul de procedurăa fost îndeplinit prin afişare la data de 16 septembrie 2003.
Cum nici în raport de această comunicare recursul nu a fost motivat în termenul de 15 zileprevăzut de art. 301 C. proc. civ., urmează a se face aplicaţiunea art. 103 şi a constata nul recursul, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile în care nu se constată existenţa unor motive de ordine publică pentru a fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâtul D.S.T. împotriva deciziei nr. 555 din 24 octombrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 1052/2001. Civil | CSJ. Decizia nr. 1016/2001. Civil → |
|---|
