CSJ. Decizia nr. 117/2001. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 117
Dosar nr.2622/2001
Şedinţa publică din 21 ianuarie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâţii Municipiul Buzău prin Primar şi Consiliul local al Municipiului Buzăuîmpotriva deciziei nr. 47din 19 aprilie 2001a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia civilă.
La apelul nominals-au prezentat: intimatele-reclamante T.V.şi T.O.D., personal şi asistate de avocat B.S., lipsind recurenţii-pârâţi.
Procedura completă.
Nefiind alte chestiuni prealabile Curtea dă cuvântul părţilor în susţinerea şi, respectiv, combaterea recursului.
Avocat B.S. solicită respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 14 august 2000 pe rolul Tribunalului Buzău reclamanţii T.V.şi T.O.D.-L. au chemat în judecată pe pârâţii Primăria municipiului Bucureşti şi Consiliul local al municipiului Buzău pentru obligarea la restituirea suprafeţei de 288 m.p. situată în Buzău, str. Transilvaniei, nr. 7.
În motivarea acţiunii s-a arătat că în baza Decretului 2/7 ianuarie 1986 a fost expropriată o casă de locuit – cu terenul aferent – de la adresa indicată. În prezent terenul este liber de construcţii şi nefolosit potrivit scopului exproprierii.
Pârâţii au depus o întâmpinare cerere reconvenţională prin care au solicitat respingerea acţiunii ca inadmisibilă pentru că vizează un bun ce aparţine domeniului public, iar scopul pentru care a fost expropriat imobilul este complex.
În situaţia în care se admite acţiunea, s-a solicitat obligarea reclamanţilor la restituirea despăgubirilor actualizate, în raport de indicele de inflaţie la suma de 850.682 lei.
Tribunalul Buzău prin sentinţa civilă 12 din 24 ianuarie 2001, a admis acţiunea, a obligat pârâţii să retrocedeze reclamantelor terenul de 288 m.p., aşa cum s-a identificat prin expertiza efectuată în cauză. A fost admisă şi cererea reconvenţională formulată de pârâţi şi au fost obligate reclamantele la restituirea despăgubirilor încasate în contul terenului expropriat în raport de indicele de inflaţie la suma de 850.682 lei.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că reclamantele sunt succesoarele (soţie supravieţuitoare şi fiica) lui T.V., care a cumpărat casa de locuit prin actul de vânzare-cumpărare 1221/1964.
Exproprierea a fost dispusă pentru construirea a 964 apartamente şi pentru edificarea de utilităţi tehnic-edilitare. Au fost demolate construcţiile dar terenul nu a fost utilizat, potrivit scopului şi nici nu a fost făcută o nouă declaraţie de utilitate publică. S-a mai constatat că o suprafaţă de 32,50 m.p. din terenul revendicat de reclamantă a format obiect de colaborare între Consiliul Local al Municipiului Bucureşti şi SC OMV România M. SRL Bucureşti – cu clauza contractuală de modificare corespunzătoare a contractului în caz de retrocedare a terenului, parţial sau total, foştilor proprietari, prin hotărâri judecătoreştidefinitive şi irevocabile.
Curtea de Apel Ploieşti prin Decizia 47/19 aprilie 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de Municipiul Buzău. S-a considerat, în esenţă, că apărarea pârâţilor – în sensul că nu s-ar fi realizat lucrări de amploare datorită lipsei banilor şi că se preconizează pentru viitor aceste lucrări – nu a fost dovedită şi nu prezintă relevanţă faţă de situaţia de fapt susţinută de probele administrate în cauză. Criticarea expertizei în apel, în lipsa formulării de observaţii cu ocazia judecăţii fondului de asemenea nu a fost primită.
Împotriva acestei decizii au declarat apel pârâţii care, invocând art. 204 pct. 7 şi 9 C.proc.civ.,au criticat soluţia pentru lipsa motivării, aceasta fiind în linii mari aceeaşi cu cea din sentinţa de fond, greşita interpretare a probelor când s-a reţinut că nu există o declaraţie de utilitate publică şi de altfel Legea 33/1994 nu retroactivează. S-a mai arătat că reclamantele au la îndemână procedura specială prevăzută de Legea 10/2001.
Recursul este nefondat urmând a fi respins pentru considerentele de mai jos.
Decizia 47/19 aprilie 2001 este amplu motivată şi analizează fiecare motive de apel, împrejurarea că se reiau argumente arătate în soluţia de fond nu înseamnă lipsă de motivare mai ales când argumentarea se face în analizarea motivelor de apel.
Instanţele au reţinut în mod corect că nu există o nouă declaraţie de utilitate publică indiferent că autorităţile chemate să dea o asemenea declaraţie au intenţia de a dezvolta lucrări de această natură pe terenurile libere. Faptul că terenul este şi la ora actuală neexploatat confirmă principiul instituit prin noua reglementare în materie de expropriere şi care a fost respectat prin soluţia dată.
Acţiunea în revendicare a fost introdusă înainte de intrarea în vigoare a Legii 10/2001 şi reclamanţii înţelegând să continue acţiuneape temeiul de drept indicat la momentul sesizării instanţei au făcut alegerea despre care vorbeşte art. 47 din legea sus-arătată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâţii Municipiul Buzău prin Primar şi Consiliul local al Municipiului Buzău împotriva deciziei nr. 47 din 19 aprilie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi21 ianuarie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 118/2001. Civil | CSJ. Decizia nr. 1164/2001. Civil → |
|---|
