CSJ. Decizia nr. 3656/2001. Civil. Revendicare leg.112/1995. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3656
Dosar nr. 864/2001
Şedinţa publică din 26 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 26 noiembrie 1998, pe rolul Judecătoriei Tîrnăveni, reclamanţii N.A. şi K.G. au chemat în judecată pe pârâţii Statul Român, prin Consiliul Local Tîrnăveni, R.A.G.C.I. Tîrnăveni şi Comisia Judeţeană de Aplicarea a Legii nr. 112/1995 solicitând instanţei să constate că imobilul situat în Tîrnăveni, înscris în CF 41 Tîrnăveni, nr.top 90/1 şi 90/2/2aintratînproprietatea statului fără titlu, să dispună restituirea apartamentelor nevândute în baza Legii nr. 112/1995, chiriaşilor proprietarei defuncte M.V., prin reînscrierea dreptului de proprietate pe numele acesteia, să acorde despăgubiri pentru apartamentele vândute în baza acestei legi, să stabilească calitatea acestora de moştenitori testamentari, că în masa succesorală a defunctei intră imobilul parţial restituit, să stabilească despăgubirile cuvenite, cu înscrierea dreptului de proprietate pentru imobil, cu excepţia apartamentelor vândute şi obligarea Comisiei Judeţene Mureş de aplicare a Legii nr. 112/1995 la predarea despăgubirilor.
Prin sentinţa civilă nr. 748 din 2 iulie 1999, Judecătoria Tîrnăveni şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, având în vedere că din raportul de expertiză rezultă că imobilul are o valoare de peste 800 milioane lei.
Astfel, conform art. 2 pct. 1 lit. b) cauza a fost trimisă spre competentă soluţionare tribunalului fiind înregistrată în dosarul nr. 4279/1999 al acestei instanţe.
Prin sentinţa civilă 2297 din 30 decembrie 1999 s-a respins acţiunea reclamanţilor cu motivarea că imobilul în litigiu a fost naţionalizat de la G.I., iar prin hotărârea nr. 932/1998 a Comisiei Judeţene Mureş pentru aplicarea Legii nr. 112/1995 s-au acordat despăgubiri moştenitorilor acestuia I.D., I.G., I.F.M.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii, criticând soluţia instanţei pentru nelegalitate şi netemeinicie, considerându-se necercetat fondul cauzei, apreciindu-se în mod greşit că autoarea reclamanţilor, M.V. nu a avut un titlu de proprietate legal la data naţionalizării.
Prin Decizia 81 A din 9 noiembrie 2000 Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia civilă, a admis apelul reclamanţilor N.A. şi K.G. împotriva sentinţei 2297 din 30 decembrie 1999 a Tribunalului Mureş, pe care a desfiinţat-o şi a trimis cauza spre rejudecare aceluiaşi tribunal.
Pentru a decide astfel, instanţa de control judiciar a apreciat că potrivit acţiunii introductive depusă la 26 noiembrie 1998, reclamanţii au revendicat proprietatea imobilului înscris în CF nr.41 Tîrnăveni nr.top 90/1 şi 90/2/2, ce a fost proprietatea autoarei M.V., după ce Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr. 112/1995 a stabilit prin hotărârea 932 din 19 octombrie 1998 că imobilul revendicat a intrat în proprietatea statului fără titlu.
Ca atare, din extrasul de C.F. rezultă că naţionalizarea în temeiul Decretului nr. 92/1950 s-a făcut de la M.V., împrejurare ce a determinat sistarea C.F. 41, iar dreptul statului s-a intabulat în C.F. 1175 Tîrnăveni.
Instanţa fondului nu a analizat corect situaţia de fond reţinând greşit că imobilul revendicat este la nr. 88 (poziţia 17, preluare făcută de la I. G.), când, în realitate imobilul în litigiu este situat la nr. 86 (poziţia 6 din lista anexă la Decretul nr. 92/1950) fostul nr. 86 fiind în prezent nr. 88 din str. R., fostă R.P.R., ignorând înscrisurile depuse la dosar.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii N.A. şi K.G., încadrat în art. 304 pct. 11 din C. proc. civ., precizând că hotărârea instanţei s-a întemeiat pe o greşeală gravă de fapt, decurgând dintr-o apreciere eronată a probelor administrate.
La 24 octombrie 2001 S.C. „C." S.A. Tîrnăveni a depus întâmpinare la motivele de recurs.
Prin încheierea din 26 octombrie 2001, cauza a fost suspendată în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv, şi la cererea reclamanţilor, formulată la11 iunie 2003 recursul a fost repus pe rol.
La termenul din 26 septembrie 2003 reclamanţii au solicitat să se ia act de renunţarea la judecata recursului, în cuprinsul unei procuri speciale, în conformitate cu dispoziţiile art. 69 alin. (1) din C. proc. civ.
Având în vedere actul de dispoziţie al renunţării la judecata recursului, care întruneşte toate condiţiile de fond şi de formă pentru a produce efecte juridice, instanţa urmează a lua act de această manifestare de voinţă în considerarea principiului disponibilităţii ce guvernează procesul civil.
În consecinţă se va face aplicarea prevederilor art. 246 din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamanţii N.A.şi K.G. împotriva deciziei 81 A din 9 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 365/2001. Civil | CSJ. Decizia nr. 361/2001. Civil → |
|---|
