ICCJ. Decizia nr. 386/2001. Civil. Expropiere teren. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTEDE CASAŢIEŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 386.
Dosar nr. 3399/2001
Şedinţa publică din 21 mai2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 781 din 16 noiembrie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V – a civilă şi de contencios administrativ, a fost respinsă acţiunea formulată de P.C., S.N. şiS.G. în contradictoriu cu Consiliul General al Municipiului Bucureşti, ca fiind promovată de persoane lipsite de calitate procesuală activă.
Reclamanţii au solicitat obligarea pârâtului de a le lăsa în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul situat în Bucureşti,în suprafaţă de 360 mp, ce a fost expropriat abuziv, aparţinând la acea dată reclamantei P.C. fostă S. şi soţului acesteia S.I.
Instanţa a avut în vedere că reclamanţii nu au făcut dovada că sunt succesorii legali ai lui S.I. şi nici că imobilul situat la adresa menţionată este acelaşi cu terenul ce a aparţinut autorilor lor.
Apelul declarat de reclamanţi împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 319 din 15 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III – a civilă.
S-a avut în vedere că nu s-a putut stabili în raport de probele administrate că terenul situat în Bucureşti, este acelaşi cu terenul dobândit de autorul lor ‚în anul 1945.
Împotriva acestei hotărâri reclamanţii au declarat recursul de faţă, la data de 10 iulie 2001, fără a-l motiva. În finalul declaraţiei de recurs se arată că vor aduce dovezi care să confirme că terenul solicitat este acelaşi cu cel cumpărat conform actului de la dosar, ceea ce nu se poate constitui în critici de nelegalitate a hotărârii care să poată fi încadrate într-unul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Aşa fiind, cum recursul nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, urmează a se face în cauză aplicaţia art. 306 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2). Şi pentru că nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate şi din oficiu urmează a se constata că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanţii P.C., S.G., S.N. împotriva deciziei nr. 319 Adin 15 iunie 2001a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi21 mai2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 2441/2001. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3785/2001. Civil. Pretentii. Recurs → |
|---|
