ICCJ. Decizia nr. 5243/2001. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5243
Dosar nr. 59/2/2001
Şedinţa publică din 28 iunie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 40 din 17 ianuarie 2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta F.L.N. în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti prin Primarul General, R.F. şi R.N.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta F.L.N. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin încheierea din 1 martie 2007 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a dispus menţinerea suspendării încheierii apelului, întrucât notificarea formulată în baza Legii nr. 10/2001 de reclamantă, nu a fost soluţionată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta F.L.N. susţinând în esenţă, că suspendarea judecăţii este facultativă şi că doar persoana îndreptăţită are exclusiv dreptul de opţiune între procedura judiciară şi procedura specială reglementată de Legea nr. 10/2001.
Recursul este nefondat.
Legea nr. 10/2001 reprezintă legea-cadru în materia restituirii imobilelor preluate abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, legiuitorul urmărind să asigure noii legi o aplicabilitate cât mai întinsă.
Aşa cum rezultă din lucrările aflate la dosar, la şedinţa din 12 martie 2004, avocatul apelantei V.U. a solicitat suspendarea judecării cauzei în baza art. 47 din Legea nr. 10/2001 (actualmente art. 46) întrucât notificarea se află pe rol la Primăria Municipiului Bucureşti.
Cum, în speţă, reclamanta a ales calea Legii nr. 10/2001, cerând suspendarea judecării cauzei, instanţa, respectând principiul disponibilităţii părţi, a procedat la suspendare prin încheierea din 12 martie 2004.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru termenul de judecată din data de 1 martie 2007, şi constatând că notificarea nu a fost soluţionată, instanţa de apel a confirmat măsura suspendării judecăţii cauzei.
Faţă de considerentele expuse, critica reclamantei este nefondată şi în consecinţă în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge ca nefondat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta F.L.N. împotriva încheierii de şedinţă din 1 martie 2007 dată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 666/2001. Civil. Anulare contract donatie.... | ICCJ. Decizia nr. 4731/2001. Civil. Retrocedare teren. Recurs → |
|---|
