ICCJ. Decizia nr. 5439/2001. Civil. Pretentii. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 5439
Dosar nr. 2500/2001
Şedinţa publică din 16 decembrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 11.414 din 21 iulie 1999, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a fost admisă acţiunea formulată de reclamanţii G.L.C., ş.a. împotriva pârâtei Societatea Română de Televiziune, care a fost obligată să le restituie sumele de bani reprezentând impozit pe salariu, reţinând că, potrivit art. 10 din Legea nr. 42/1990, aceştia beneficiază de scutirea de plată a impozitului.
Apelul declarat de pârâtă a fost admis, prin Decizia nr. 482 A din 22 februarie 2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti,secţia a III-a civilă şi a fost schimbată sentinţa judecătoriei, în sensul respingerii acţiunii, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, potrivit art. 5, coroborat cu art. 2 din Legea nr. 42/1990, titlul de „Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989" este conferit de Preşedintele Românei, astfel că certificatele pe care le-au depus la dosar reclamanţii nu sunt suficiente pentru a beneficia de scutirea de impozit.
Prin Decizia nr. 63 R din 19 ianuarie 2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă a fost admis recursul declarat de reclamanţi împotriva susmenţionatei decizii, care a fost casată şi a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei judecătoriei, reţinându-se că prin Decretul nr. 37/2000, reclamanţilor le-a fost conferit titlul de Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989, situaţie în care beneficiază de scutire privind impozitul pe salariu.
Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, în temeiul art. 330 pct. 2 din C. proc. civ., susţinând în esenţă că hotărârea judecătorească atacată a fost pronunţată cu încălcarea esenţială a legii, de natură a determina soluţionarea greşită a cauzei pe fond, deoarece, potrivit art. 2, 5 şi 6 din Legea nr. 42/1990 titlul de „Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989" se conferă de Preşedintele Românei şi se atestă prin brevet, condiţii reluate şi în prevederile art. 7 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 32/1991 şi pe care reclamanţii nu le îndeplineau la data introducerii acţiunii.
Recursul în anulare este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 2, 5 şi 6 din Legea nr. 42/1990, titlul de Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 se conferă de către Preşedintele Românei şi se atestă prin brevet, iar potrivit art. 7 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 32/1991, sunt scutiţi de plata impozitului pe salariu deţinătorii acestui titlu, conferit prin brevet.
Este adevărat că Legea nr. 32/1991 a fost abrogată prin OG nr. 73/1999, care însă a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 2000, conform art. 70, ulterior datei introducerii acţiunii – 17 iunie 1999.
Conform art. 7 alin. (2) din Legea nr. 32/1991, care deci era în vigoare la data introducerii acţiunii, scutirile de plata impozitului se acordă începând cu drepturile salariale aferente lunii următoare celei în care persoanele în cauză înregistrează actele doveditoare care atestă îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege.
Or, reclamanţii nu au obţinut aceste acte doveditoare decât ulterior introducerii acţiunii, la data de 7 martie 2000, când a fost publicată în Monitorul Oficial anexa 2 la Decretul nr. 37/2000, prin care le-a fost conferit titlul de Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989.
În consecinţă, recursul în anulare urmează a fi admis, conform art. 3303 alin. (1) şi 314 din C. proc. civ., a fi casată Decizia atacată şi a fi respins recursul declarat de reclamanţi, împotriva deciziei nr. 482 A din 22 februarie 2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin care a fost respinsă acţiunea, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva deciziei nr.63/R din 19 ianuarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, pe care o casează şi respinge recursul declarat de reclamanţii G.L.C. ş.a.,împotriva deciziei nr.482 A din 22 februarie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, pe care o păstrează.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 549/2001. Civil | CSJ. Decizia nr. 546/2001. Civil → |
|---|
