CSJ. Decizia nr. 662/2001. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 662
DOSAR NR. 19/2001
Şedinţa publică din 19 februarie 2003
La data de 5 februarie 2003 s-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de Z.D.şi A.împotriva deciziei civile nr.2432 din 11 iunie 2000 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia civilă.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 5 februarie 2003, iar pronunţarea s-a amânat la 19 februarie 2003.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Ploieşti, revizuienţii Z.D. şi Z.A. au solicitat, în contradictoriu cu intimata A.M., anularea deciziei nr.2432 din 11.07.2000 a Curţii de Apel Ploieşti, întrucât este potrivnică deciziei nr.1046 din 22.04.1996 pronunţată de Tribunalul Prahova, menţinută de Curtea de Apel Ploieşti prin Decizia civilă nr.2175 din 28.10.1996, ca urmare a respingerii recursului intimatei.
Revizuienţii îşi întemeiază cererea pe prevederile art.322 pct.7 C.proc.civ., învederând că prin Decizia nr.1046 din 22.04.1996 a Tribunalului Prahova s-a admis apelul revizuienţilor şi s-a respins acţiunea în revendicare introdusă de intimată împotriva lor privind terenul în suprafaţă de 61 mp şi a magaziei. Ulterior, investită cu acţiunea în revendicare formulată de revizuienţi privind acelaşi imobil, după ce prima instanţă a admis acţiunea, soluţie confirmată în apel, Curtea de Apel Ploieşti, admiţând recursul intimatei a respins acţiunea revizuienţilor prin Decizia civilă nr.2432/2000, a cărei anulare o solicită.
Prin sentinţa civilă nr.10 din 22 noiembrie 2000, Curtea de Apel Ploieşti, având în vedere prevederile art.323 C.proc.civ., a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Curţii Supreme de Justiţie.
Cererea de revizuire nu este întemeiată.
Potrivit art.322 pct.7 C.proc.civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri potrivnice, date de instanţa de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Raţiunea reglementării acestui caz de revizuire o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat.
Pe de altă parte, posibilitatea de a obţine revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este condiţionată de împrejurarea ca în cadrul celui de al doilea proces să nu se fi invocat excepţia puterii de lucru judecat sau, chiar dacă aceasta a fost invocată, instanţa să fi omis soluţionarea obiecţiilor ridicate în legătură cu existenţa acelei hotărâri.
În prezenta cerere de revizuire, din analiza celor două hotărâri pretins potrivnice, apare evident că în cel de al doilea proces, finalizat prin Decizia nr.2432 din 11.07.2000 a Curţii de Apel Ploieşti, urmare motivelor de apel formulate de intimată în acest sens, tribunalul a luat în discuţie şi a examinat în considerentele deciziei nr.1632 din 22.06.1999 hotărârile pronunţate în primul proces, anume Decizia nr.1046/1996 a Tribunalului Prahova şi Decizia nr.2175/1996 a Curţii de Apel Ploieşti.
Ca atare, invocându-se existenţa hotărârilor anterioare, care au şi fost examinate în considerentele deciziei nr.1632/22.06.1999, în prezenta revizuire nu se mai poate cere analizarea lor şi să se revină asupra soluţiei date, care, dacă s-ar admite, ar însemna ca pe această cale să se exercite un control judiciar, inadmisibil prin intermediul revizuirii.
Întrucât nu există hotărâri potrivnice în sensul art.322 pct.7 C.proc.civ., cererea de revizuire urmeazăa fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienţii Z.D. şi Z.A. împotriva deciziei nr.2432 din 11 iulie 2000 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 741/2001. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 63/2001. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
