CSJ. Decizia nr. 794/2001. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.794
Dosar nr.5538/2001
Şedinţa publică din 28 februarie 2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta N.A.L.împotriva deciziei nr.4932din 26 octombrie 2001a CurţiiSupreme de Justiţie – Secţia Civilă.
La apelul nominals-au prezentat revizuienta N.A.L, prin avocat D. P., intimaţii C.L., T.A., T.T., reprezentaţi de avocat M.S., lipsind intimaţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti, S.C." R "SA Bucureşti.
Procedura completă.
Curtea pune în discuţie admisibilitatea cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 322 din C.proc.civ., potrivit cu care, calea extraordinară de atac de retractare a revizuirii vizează desfiinţarea unei hotărâri judecătoreşti "date de o instanţă de recurs, când evocă fondul", această cerinţă fiind stipulată expres de textul procedural evocat.
Avocat D.P. solicită admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a deciziei 4932/26 octombrie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, Secţia Civilă, în sensul respingerii recursului.
Avocat M.S. solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Reprezentantul Ministerului Public pune aceleaşi concluzii de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cerereii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 26 noiembrie 2001, N.A.L.a chemat în judecată pe intimaţii C.L., T.A. şi T.T., solicitând revizuirea deciziei civile nr. 4932 din 26 octombrie 2001 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie în dosar 6124/2000, şi a se dispune în consecinţă schimbarea în tot a hotărârii în sensul respingerii recursului ca nefondat.
Cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2 C.proc.civ.., iar în motivarea acesteia se arată că prin recurs nu s-a invocat motivul de casare prevăzut de art.304 pct. 3 C.proc.civ.., "când hotărârea s-a dat cu încălcarea competenţei altei instanţe", problemă care, de altfel, nici nu a fost pusă în discuţia părţilor, instanţa pronunţându-se asupra unor lucruri care nu s-au cerut.
Cererea de revizuire nu este admisibilă.
Prin Decizia civilă nr. 6124/20 octombrie 2001, Curtea Supremă de Justiţie a admis recursul declarat de reclamanţii C.L., T.A. şi T.T. împotriva deciziei nr. 363 din 16 iunie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV – a civilă, a casat Decizia recurată, sentinţa civilă nr. 104/3 februarie 2000 a Tribunalului Bucureşti, precum şi sentinţa nr. 5615 din 8 aprilie 1999 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, cu trimiterea cauzei la această din urmă instanţă pentru o nouă judecată.
S-a reţinut,pentru aceasta,în esenţă că declarând în întregime cererea nulă, atât tribunalul cât şi curtea de apel au pronunţat hotărâri nelegale, echivalând cu o denegare de dreptate, impunându-se reluarea judecăţii. Faţă de dispoziţiile art. 725 al. 2 teza finală C.proc.civ.. cauza s-a trimis spre rejudecare Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, ca instanţă competentă material.
Potrivit prevederilor art. 322 C.proc.civ.. sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Aşa fiind, în ce priveşte această ultimă categorie de hotărâri, pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunţate de tribunale şi curţile de apel în urma rejudecării fondului după casare, nu şi acelea prin care recursul a fost respins sau a fost admis, dar s-a casat cu trimitere în vederea rejudecării.
Cât priveşte hotărârile pronunţate în recurs de Curtea Supremă de Justiţie, discuţia poate exista numai în cazul în care instanţa supremă procedează în temeiul art. 314 C.proc.civ., adică admite recursul şi hotărăşte asupra fondului.
În speţă, este evident că prin hotărârea atacată pe această cale instanţa nu a hotărât asupra fondului, ci cauza a fost trimisă spre rejudecare, pentru considerente care în nici un caz nu au legătură cu fondul pricinii.
De altfel, instanţa era obligată să facă aplicarea normei imperative cuprinse în art.725 al. 2 teza finală C.proc.civ., în ce priveşte instanţa de trimitere, fără a fi necesar să pună această chestiune în discuţia părţilor, ea fiind evident consecinţa soluţiei date şi aplicării prevederilor textului citat.
Faţă de cele arătate, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta N.A.L.împotriva deciziei 4932 din 26 octombrie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, Secţia Civilă, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi28 februarie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 81/2001. Civil | CSJ. Decizia nr. 8/2001. Civil → |
|---|
