ICCJ. Decizia nr. 1163/2002. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1163
Dosar nr. 3431/2002 (nr.vechi)
Nr. nou 6539/1/2002
Şedinţa publică din 2 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1241 din 6 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III a civilă, a fost respinsă cererea formulată de B.V.A. în contradictoriu cu Primăria Municipiului Bucureşti, prin Primarul General prin care a solicitat restituirea terenului în suprafaţă de 385 mp situat în Bucureşti ce a aparţinut părinţilor săi şi în subsidiar despăgubiri constând în contravaloarea terenului. S-a avut în vedere că reclamantul este cetăţean german şi ca atare operează incapacitatea specială de exerciţiu prevăzută de art. 41 alin. (2) din Constituţie, caz în care nu poate dobândi dreptul de proprietate asupra terenului şi nu poate fi admisă nici cererea subsidiară, dată fiind strânsa legătură cu recunoaşterea dreptului de proprietate asupra terenului.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 152 din 22 martie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă.
S-a reţinut că deşi reclamantul şi-a întemeiat solicitarea pe prevederile Legii nr. 10/2001, nu a făcut dovada îndeplinirii cerinţelor art. 21 alin. (2) şi (3) din lege, anume a procedurii prealabile obligatorii, după care numai în cazul unui răspuns negativ din partea persoanei deţinătoare, partea poate promova acţiune.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recursul de faţă susţinând că nu a fost citat pentru termenul din 15 martie 2002, întrucât nu a primit citaţia şi că pe fond i-a fost în mod greşit respinsă acţiunea, în situaţia în care a îndeplinit procedura prealabilă, fiind în drept să primească despăgubiri băneşti pentru terenul preluat abuziv de stat în anul 1982.
Recursul este întemeiat, urmând a fi admis în sensul celor ce urmează:
În primul rând este de observat că în această fază a procesului, reclamantul a depus un set de acte între care şi notificarea înregistrată sub nr. 516 din 12 februarie 2002 la Biroul Executorului Judecătoresc V.P., prin care solicita a beneficia de eventualele măsuri reparatorii pentru terenul situat în Bucureşti, a cărei restituire nu mai este posibilă. Notificarea a fost însoţită de acte doveditoare asupra apartenenţei imobilului cât şi în legătură cu calitatea reclamantului de unic moştenitor legal al părinţilor săi, proprietari ai terenului expropriat.
În această situaţie în care cel în cauză a făcut dovada îndeplinirii procedurii prevăzute de art. 21 din Legea nr. 10/2001, în sensul că a notificat în termenul legal Prefectura Municipiului Bucureşti pentru acordarea de măsuri reparatorii, conform art. 36 din lege, rezultă că hotărârea recurată, prin care s-a menţinut soluţia instanţei de fond numai pe acest motiv este greşită. Se are în vedere şi că judecarea apelului a avut loc la primul termen de judecată şi în lipsa reclamantului, fiind posibilă necunoaşterea termenului de către cel care avea interes să-şi dovedească îndreptăţirea la măsurile reparatorii solicitate.
De aceea, pentru judecarea pricinii în cadrul juridic legal, întemeiat pe prevederile Legii nr. 10/2001 şi avându-se în vedere îndeplinirea procedurii prealabile, respectiv efectuarea notificării în condiţiile legii este necesară reluarea judecăţii în apel.
Aşa fiind, recursul de faţă urmează a fi admis conform art. 31 C. proc. civ., coroborat cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a se casa Decizia recurată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel, în sensul celor ce preced.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul B.V.A. împotriva deciziei nr. 152/A din 22 martie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecarea apelului declarat de reclamant împotriva sentinţei civile nr.c1241 din 6 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III a civilă, la Curtea de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1982/2002. Civil. Revendicare. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 978/2002. Civil. Legea nr. 10/2001 Contestatie ... → |
|---|
