ICCJ. Decizia nr. 1213/2002. Civil. Revendicare (repunere pe rol). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1213
Dosar nr. 1863/2002
Şedinţa publică din 11 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 17 ianuarie 2001 reclamantele S.C., B.M. şi V.F. au chemat în judecată pe pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Primăria Municipiului Bucureşti pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligaţi să le lase în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în Otopeni, compus din construcţii şi teren de 3697 mp.
În motivarea acţiunii reclamantele au arătat că imobilul a aparţinut autorilor D.G. şi C.D.G. care l-au dobândit în proprietate conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4111 din 13 martie 1913 de fostul Tribunal Ilfov, secţia notariat.
Investit cu soluţionarea cauzei, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin sentinţa nr. 553 din 30 mai 2001, a respins acţiunea reclamantelor S.C., B.M. şi V.F. ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă.
Soluţia tribunalului a fost confirmată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, care, prin Decizia nr. 54/A din 6 februarie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamante.
Împotriva deciziei dată în apel prin care s-a menţinut sentinţa tribunalului în termen legal au declarat recurs reclamantele V.F., B.M. şi S.C. care au susţinut că hotărârile date în cauză sunt nelegale întrucât cu actele de stare civilă şi certificatul de moştenitor nr. 56/1969 recurentele au dovedit că sunt succesoarele autorilor comuni D.G. şi C.D.G. ce au dobândit în proprietate nemişcătorul revendicat.
Recursul este fondat pentru un motiv de ordine publică ce a fost invocat şi urmează a fi rezolvat conform art.306 C. proc. civ.
La instanţa de apel dezbaterile au avut loc la data de 30 ianuarie 2002 şi instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la 6 februarie 2002, când a fost dată Decizia nr. 54/A ce face obiect al recursului de faţă. Examinând actele dosarului se constată că încheierea din 30 ianuarie 2002, când s-a dezbătut apelul reclamantelor, nu a fost întocmită, ea lipsind din dosar.
Potrivit art. 147 C. proc. civ., dezbaterile urmate în şedinţă se vor trece în încheierea de şedinţă, care va fi semnată de judecători şi de grefier.
Încheierea de şedinţă reprezintă actul procedural în care se consemnează conţinutul dezbaterilor din cadrul unei şedinţe de judecată constituind o sinteză fidelă a activităţii desfăşurate în instanţă de toţi participanţii procesuali.
Textul citat impune în mod expres obligaţia întocmirii unei încheieri de şedinţă pentru fiecare termen de judecată, astfel încât sancţiunea nulităţii operează cu atât mai mult în ipoteza în care instanţa a omis să întocmească încheierea, situaţia fiind de natură a vătăma interesele părţilor.
Neîntocmirea încheierii de dezbateri constituie o nulitate ce rezultă din încălcarea dispoziţiilor art. 147 C. proc. civ. şi face imposibilă exercitarea controlului judiciar. Neîntocmirea încheierii de dezbateri face de neverificat aspectul privind respectarea regulilor de procedură referitoare la legala compunere a instanţei, la prezenţa părţilor, ordinea dezbaterilor, conţinutul concluziilor şi al cererilor formulate, precum şi la alte împrejurări esenţiale referitoare la modul în care au decurs dezbaterile, astfel că, Decizia pronunţată în apel, în lipsa acestei încheieri, este nulă.
Faţă de cele ce preced, recursul reclamantelor va fi admis, va fi casată Decizia dată de Curtea de Apel Bucureşti şi va fi trimisă cauza la aceeaşi instanţă în scopul rejudecării apelului declarat de reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantele V.F., B.M. şi S.C. împotriva deciziei nr. 54/A din 6 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecarea apelului declarat de reclamante.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 2227/2002. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1220/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
