ICCJ. Decizia nr. 1813/2002. Civil. Expropriere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1813
Dosar nr. 3359/1/2002
(nr.vechi 1623/2002)
Şedinţa publică din 17 februarie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa 145 din 15 februarie 2001 Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă, a admis acţiunea formulată de reclamanta C.R.L. obligând RA A.P.P.S. şi S.P.P. să lase reclamantului în deplină proprietate şi paşnică folosinţă terenul în suprafaţă de 303,80 mp situat în sector 1 în considerentele sentinţei instanţa a reţinut că terenul în litigiu, expropriat în temeiul Decretului nr. 166/1960 şi trecut în administrarea RA A.P.P.S. nu a fost folosit potrivit destinaţiei pentru care s-a procedat la expropriere şi nu s-a făcut o nouă declaraţie de utilitate publică, fiind incidente dispoziţiunile art. 35 din Legea nr. 33/1994.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, prin Decizia 530 A din 29 noiembrie 2001 a admis apelurile declarate de S.P.P. şi de RA A.P.P.S. schimbând sentinţa în sensul respingerii acţiunii reclamantei C.R. ca nefondată.
În considerentele deciziei, instanţa a reţinut în temeiul HG 192/1995 de modificare a HG 567/1993, privind organizarea şi funcţionarea RA A.P.P.S., de art. 22 din Legea nr. 37/1990, ale art. 1 HG 192/1995 că terenul revendicat aparţine domeniului public şi face parte dintr-o suprafaţă întinsă aferentă funcţionalităţii activităţii de reprezentare şi protocol, aflată în zona de siguranţă sub pază militarizată şi că utilitatea publică avută în vedere la data exproprierii s-a păstrat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs C.L. arătând în esenţă că exproprierea s-a realizat nelegal şi că instanţa de apel a reţinut greşit că scopul exproprierii a fost atins.
La data de 22 martie 2004 RA A.P.P.S. a soluţionat notificarea numitei C.L. în privinţa terenului în litigiu-în temeiul Legii nr. 10/2001 acordându-i măsuri reparatorii constând în atribuirea unei suprafeţe de 15428,70 mp teren în sector 1 cu care a şi fost pusă în posesie prin procesul verbal din 7 aprilie 2004.
Aşa cum rezultă din practicaua prezentei decizii, recurenta-reclamantă C.L. a precizat că prin Decizia 96/2004 a RA A.P.P.S. s-a soluţionat litigiul.
Aşa fiind, recursul declarat urmează a fi admis şi casându-se cele două hotărâri pronunţate în cauză pe fond, acţiunea petiţionarei C.L. urmează a fi respinsă ca fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta C.L.R. împotriva deciziei nr. 530 A din 29 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă.
Casează Decizia şi sentinţa nr.145 din 15 februarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV a civilă, şi pe fond respinge ca rămasă fără obiect acţiunea formulată de reclamanta C.L.R.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3142/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1107/2002. Civil → |
|---|
