CSJ. Decizia nr. 234/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 234DOSAR NR. 2851 / 2002
Şedinţa publică din 28 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C.Ş. împotriva deciziei nr. 16 din 21 martie 2002 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia civilă.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul-reclamant C.Ş., personal şi asistat de avocat H.E., lipsind intimata-pârâtă Prefectura Galaţi.
Procedura completă.
Curtea, luând act că nu mai sunt chestiuni prealabile, a acordat cuvântul părţilor pentru concluzii asupra recursului.
Avocat H.E. a susţinut recursul şi a solicitat admiterea acestuia.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de admitere a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:
Reclamantul C.Gh.Ş. a chemat în judecată Prefectura Judeţului Galaţi, pentru a fi despăgubit pentru locuinţa şi anexele gospodăreşti, menţionate în notificarea nr. 94 / 25.06.2001.
Prin sentinţa nr. 370 din 18 decembrie 2001, pronunţată de Tribunalul Galaţi – Secţia civilă a fost respinsă acţiunea, ca prematur introdusă, reţinându-se că termenul pentru depunerea notificărilor expiră abia în luna februarie 2002, astfel că reclamantul urmează să respecte procedura de acordare a despăgubirilor băneşti, astfel cum este reglementată prin capitolul V din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei a fost respins, ca nefondat prin Decizia nr. 16 din 21 martie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – Secţia civilă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că pentru calcularea despăgubirilor este necesară constituirea unei comisii ministeriale, care va funcţiona după expirarea termenului de depunere a notificărilor.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, susţinând în esenţă că prin răspunsul pe care l-a primit la notificarea sa i-a fost refuzată acordarea despăgubirilor solicitate, situaţie în care acţiunea sa nu este prematur formulată.
Recursul este fondat.
Deşi la notificarea reclamantului nu a fost emisă o dispoziţie sau o decizie motivată, prin adresa nr. 3950 din 13 august 2001, Prefectura Judeţului Galaţi i-a făcut cunoscut că, pentru imobilul expropriat, nu poate primi despăgubiri băneşti, ceea ce constituie un refuz de a-i rezolva favorabil cererea.
În atare situaţie, singura posibilitate pe care o avea reclamantul, era aceea de a se adresa instanţei judecătoreşti competente, în virtutea dreptului la liber acces la justiţie.
Aşa fiind, se constată că în mod greşit i-a fost respinsă acţiunea, ca prematur introdusă, la instanţa de fond, soluţie confirmată de instanţa de apel.
În consecinţă, conform art. 313 din din Codul de Procedură Civilă, recursul urmează a fi admis, a fi casate ambele hotărâri şi a fi trimisă cauza, spre a fi soluţionată în fond, aceluiaşi tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul C.Ş.
Casează Decizia civilă nr. 16 din 21.03.2002 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia civilă şi sentinţa civilă nr. 370 din 18.12.2001 a Tribunalului Galaţi şi trimite cauza aceluiaşi tribunal pentru soluţionarea în fond.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3159/2002. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 306/2002. Civil → |
|---|
