ICCJ. Decizia nr. 2343/2002. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2343
Dosar nr. 5537/2002
Şedinţa publică din 23 martie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Revizuienţii A.N. şi D.I. au formulat cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susţinând că există contrarietate între deciziile civile nr. 2152/2002 şi 2493/2001, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara.
Cererea de revizuire nu este admisibilă, pentru considerentele ce vor urma.
Prin Decizia nr. 2152 din 17 septembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, au fost respinse ca nefondate, recursurile declarate pârâţii A.N. şi D.I. împotriva deciziei civile nr. 528/A din 12 aprilie 2002 a Tribunalului Timiş, prin care, schimbându-se soluţia primei instanţe, fusese admisă acţiunea formulată de reclamanţii I.M. şi I.E. şi fusese obligat pârâtul Consiliul Local Dumbrava să desfiinţeze şanţul care traversează drumul comunal dinspre proprietatea pârâtului A.N., înspre proprietatea reclamanţilor.
Hotărârea judecătorească pe care revizuienţii o consideră potrivnică celei susmenţionate este Decizia nr. 2493 din 1 octombrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, prin care a fost respins recursul declarat de I.M. şi S.D. împotriva deciziei civile nr. 1056 din 13 aprilie 2001 a Tribunalului Timiş.
Prin Decizia tribunalului a fost respins apelul declarat de pârâţii I.M. şi S.D., împotriva sentinţei civile nr. 455 din 24 octombrie 2000, pronunţată de Judecătoria Făget, prin care pârâţii au fost obligaţi să desfunde podeţul din faţa casei pârâtului I.M., în caz contrar fiind autorizaţi reclamanţii A.N. şi D.I. să efectueze lucrarea pe cheltuiala pârâţilor.
Pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., hotărârile ce se pretinde că sunt potrivnice trebuie să întrunească tripla identitate, de părţi, obiect şi cauză.
Or, în speţă, nu există identitate de obiect şi de părţi.
În consecinţă, urmează a fi respinsă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de A.N. şi D.I. împotriva deciziei civile nr. 2152 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 230/2002. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2333/2002. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
