CSJ. Decizia nr. 2451/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2451Dosar nr.5264/2002
Şedinţa publică din 6 iunie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei nr.118 din 30 august 2002 a Curţii de Apel Craiova – Secţia civilă.
La apelul nominal au lipsit recurentul pârât Consiliul Local al Municipiului Craiova şi intimatul reclamant V.C..
Procedura completă.
Curtea, din oficiu, invocă inadmisibilitatea recursului, rămânând în pronunţare asupra acestei excepţii.
CURTEA
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Craiova la data de 12 februarie 2002, reclamantul V.C. a solicitat ca prin sentinţă să fie obligată pârâta Primăria Municipiului Craiova să emită dispoziţie motivată de răspuns la notificarea sa prin care solicită aplicarea prevederilor Legii nr.10/2001 cu privire la o suprafaţă de teren de 428 mp. situată în Craiova.
Tribunalul Dolj, prin sentinţa civilă nr.162 din 10 mai 2002, a admis acţiunea astfel cum a fostformulată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta, care a fost admis prin Decizia civilă nr.118 din 30 august 2002 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. S-a dispus schimbarea sentinţei şi reţinerea cauzei spre rejudecare pentru efectuarea unei expertize tehnice de specialitate care să identifice şi să evalueze terenul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, criticând-o în temeiul „art.304 pct.4,6,8,9 şi 10 C.proc.civ. şi pentru încălcarea principiului disponibilităţii şi contradictorialităţii".
Cu prilejul soluţionării recursului, Curtea a pus în discuţie admisibilitatea acestei căi de atac înraport de prevederile art.297 alin.2 C.proc.civ.
Examinând cauza sub acest aspect, Curtea reţine că, în contextul dispoziţiilor legale menţionate, doar hotărârea pronunţată asupra fonduluide către instanţa de apel, nu şi cea intermediară, este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Termenii folosiţi de legiuitor pentru a asigura, între altele, celeritatea judecăţilor, sunt fără echivoc în a expune ideea că hotărârea intermediară nu poate fi atacată cu unrecurs separat, ci va fi examinată doar cu ocazia unicului recurs pe fond.
Aşa fiind, recursul declarat va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei nr.118 din 30 august 2002 a Curţii de Apel Craiova – Secţia Civilă.
Irevocabilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 962/2002. Civil. Litigiu de munca. Recurs în... | CSJ. Decizia nr. 2450/2002. Civil → |
|---|
