CSJ. Decizia nr. 3965/2002. Civil. Epropriere teren. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.3965
Dosar nr. 5648/2002
Şedinţa publică din 10 octombrie2003
Deliberând asupra recursului declarat de reclamantele P.E. şi N.F. împotriva deciziei nr. 366 A pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, la 1 octombrie 2002, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr. 150 pronunţată la 27 februarie 2002 secţia a V a civilă şi de contencios administrativ, a Tribunalului Bucureşti a respins ca nefondată acţiunea prin care P.E. şi N.F. chemaseră în judecată Consiliul General al Municipiului Bucureşti solicitând ca acest pârât să fie obligat să le lase în deplină proprietate şi posesie un teren în suprafaţă de 86,50 mp situat în Bucureşti.
Apelul făcut ulterior de către cele doua reclamante împotriva acestei sentinţe a fost înregistrat pe rolul secţiei a III a civile a Curţii de Apel Bucureşti cu numărul de dosar 1713/2002, iar la 1 octombrie 2002 instanţa astfel sesizată a pus din oficiu în discuţia părţilor chestiunea admisibilităţii acţiunii.
Prin Decizia civilă nr. 366A pronunţată tot la 1 octombrie 2002 au fost admise atât excepţia de inadmisibilitate a acţiunii cât şi apelul făcut de reclamante.
Pe cale de consecinţă hotărârea primei instanţe a fost schimbată în tot în sensul respingerii a inadmisibilă a acţiunii formulate de P.E. şi N.F.
Pentru a pronunţa această decizie instanţa de apel a reţinut în esenţă că acţiunea, având ca obiect revendicarea unui teren expropriat, a fost formulată la 14 februarie 2001, data care coincide cu aceea a intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001.
În legătură cu acest din urmă aspect s-a apreciat că "reclamantele trebuiau să urmeze procedura administrativă prevăzută de art. 20 şi urm. din legea menţionată, accesul la instanţele judecătoreşti şi la mijloacele procedurale care reprezintă căile de atac fiind reglementat să intervină ulterior, în condiţii stricte de procedură şi competenţă (art. 24 din Legea nr. 10/2001)".
La 6 decembrie 2002 reclamantele P.E. şi N.F. au declarat recurs împotriva deciziei astfel pronunţate, cauza fiind apoi înregistrată pe rolul secţiei civile a Curţii Supreme de Justiţie cu numărul de dosar 5648 / 2002.
În motivarea recursului întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ. s-a susţinut că instanţa de apel a soluţionat excepţia pusă în discuţie în raport cu prevederile Legii nr. 10/2001 deşi acţiunea formulată de reclamante nu intră sub incidenţa acestui act normativ, fiind supusă unui regim juridic derogatoriu.
În ceea ce îl priveşte intimatul Consiliul General al Municipiului Bucureşti a lăsat la aprecierea acestei Curţi soluţionarea recursului.
Recursul este fondat.
Este de observat în acest sens că, analizând admisibilitatea acţiunii, instanţa de apel a pornit de la premisa că aceasta este o acţiune în revendicare, adică o acţiune întemeiată pe dispoziţiile art. 480 şi urm. C. proc. civ.
Respectiva apreciere nu este însă decât parţial justificată deoarece din întreaga motivare dată acţiunii rezultă că principalul temei de drept avut în vedere de reclamante l-au constituit prevederile art. 34-35 din Legea nr. 33/1994, prevederi expres invocate alături de acelea ale art. 490 - 493 C. civ.
De asemenea cu ocazia motivării recursului reclamantele au susţinut că în cauză îşi găsesc aplicarea şi prevederile Legii nr. 18/1998 care au caracter derogatoriu în raport cu dispoziţiile Legii nr. 10/2001.
Întrucât în analizarea chestiunii admisibilităţii acţiunii nu au fost avute în vedere decât o parte dintre reglementările pe care se întemeia acţiunea Decizia astfel pronunţată intră sub incidenţa art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În consecinţă Curtea urmează a face aplicarea art. 312 alin. (1)-(3) C. proc. civ. admiţând recursul şi casând Decizia atacată cu consecinţa trimiterii cauzei la aceeaşi instanţă în vederea rejudecării apelului făcut de reclamante.
Instanţa de trimiterea se va pronunţa cu precădere asupra chestiunii admisibilităţii acţiunii, urmând ca, după caz să fie avute în vedere şi celelalte apărări invocate de părţi.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantele P.E. şi N.F. împotriva deciziei nr. 366 A din 1 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţăpublică, astăzi 10 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 396/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 396/2002. Civil. Pretentii. Recurs → |
|---|
