ICCJ. Decizia nr. 4522/2002. Civil. Conflict de munca. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4522
Dosar nr. 6690/1/2002
Nr. vechi 4036/200.
Şedinţa publică din 10 mai 2006
Asupra recursului în anulare de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 octombrie 2000 reclamantul G.E. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună recalcularea salariului pentru lunile august, septembrie, octombrie şi noiembrie 1999 şi să fie obligat pârâtul la acordarea unui număr de 20 solde brute neimpozabile.
Prin sentinţa civilă nr. 15581 din 18 decembrie 2000 Judecătoria Târgu Jiu a admis acţiunea reclamantului şi a obligat pe pârât la plata diferenţelor de salariu pentru lunile august, septembrie, octombrie şi noiembrie 1999, la plata unui ajutor neimpozabil de 14 solde brute stabilit în raport cu solda lunară brută din luna noiembrie 1999, a diferenţei de 6 solde, toate acordate potrivit Legii nr. 138/1999 şi recalculate de la data de 1 decembrie 1999, la data plăţii.
Tribunalul Gorj, secţia civilă, prin Decizia nr. 1137 din 22 martie 2001, a admis recursul declarat de pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor, a casat sentinţa judecătoriei şi a respins acţiunea reclamantului.
Împotriva deciziei, la data de 9 aprilie 2001, reclamantul G.E. a formulat contestaţie în anulare.
Tribunalul Gorj, secţia civilă, prin Decizia nr. 1794 din 27 august 2004, a admis contestaţia în anulare promovată de reclamant, a anulat Decizia dată în recurs şi a sorocit termen pentru rejudecarea recursului declarat de pârât.
Prin Decizia nr. 1953 din 17 septembrie 2001 Tribunalul Gorj, secţia civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva sentinţei civile nr. 15581 din 18 decembrie 2000 a Judecătoriei Târgu Jiu.
La data de 11 septembrie 2002 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva deciziei nr. 1953 din 17 septembrie 2001 a Tribunalului Gorj, secţia civilă.
În motivarea recursului în anulare s-au susţinut următoarele: instanţa de fond a făcut o greşită aplicaţiune a prevederilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., deoarece textul se referă la erorile materiale, iar nu la greşelile de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziţii legale sau de rezolvare a unui incident procedural; or, în speţă, nu poate fi reţinută ca întemeiată soluţia de admiterea a contestaţiei în anulare, atât timp cât se referă la aspecte ce exced sferei de aplicare a acestei căi extraordinare de atac; prin admiterea contestaţiei în anulare şi menţinerea, în recurs, a sentinţei judecătoriei, tribunalul a încălcat prevederile art. 4 lit. b) şi art. 6 lit. f) din OG nr. 73/1999, precum şi dispoziţiile art. 31 alin. (1) din Legea nr. 138/1999, întrucât ajutoarele acordate militarilor sunt venituri asimilate salariului şi nu indemnizaţiei cu destinaţie specială.
S-a solicitat admiterea recursului în anulare, casarea hotărârii criticate şi pe fond, respingerea contestaţiei în anulare.
Prin adresa nr. 2714/c/10740/2001 din 28 octombrie 2003 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a precizat că recursul în anulare vizează şi Decizia art. 1794 din 27 august 2001 pronunţată de Tribunalul Gorj.
Recursul în anulare nu este admisibil.
Deşi prin recursul în anulare se susţine că acesta are ca obiect Decizia nr. 1953 din 17 septembrie 2001 a Tribunalului Gorj, secţia civilă, în realitate, calea extraordinară de atac cuprinde critici referitoare la Decizia nr. 1794 din 27 august 2001 dată de aceeaşi instanţă de recurs asupra contestaţiei în anularea promovată de reclamant. De altfel, între cele două decizii date de tribunal există un raport strict de determinare în sensul că soluţia dată în rejudecarea recursului declarat de pârât este strict legată de soluţia dată în contestaţie în anulare. Pe cale de consecinţă, soluţia pronunţată în rejudecarea recursului nu poate fi reformată dacă se constată un impediment procedural de natură a face imposibilă analizarea şi, prin urmare, reformarea soluţiei anterioare dată în contestaţie în anulare şi la care recursul în anulare face trimitere prin intermediul motivelor formulate.
Astfel, potrivit art. 330 pct. 2 C. proc. civ., text în vigoare la data promovării recursului în anulare „Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, din oficiu sau la cererea Ministrului Justiţiei, poate ataca cu recurs în anulare, la Curtea Supremă de Justiţie, hotărârile judecătoreşti irevocabile când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond ori această hotărâre este vădit netemeinică, iar în conformitate cu art. 3301 alin. (1) din acelaşi cod, în vigoare la data introducerii recursului în anulare „în cazul prevăzut de art. 330 pct. 2, recursul în anulare se poate declara în termen de 1 an de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă".
Cum criticile din recursul în anulare vizează, în principal, soluţia dată în contestaţie în anulare, se constată că Decizia prin care s-a rezolvat această cale extraordinară de atac de retractare a rămas irevocabilă la data de 27 august 2001, hotărâre ce putea fi atacată cu recurs în anulare, potrivit textului citat, în prezent abrogat, până la data de 28 august 2002. Peste această dată, orice cale de atac a devenit inadmisibilă pentru ordinea de drept, deoarece, potrivit principiului legalităţii, împotriva hotărârii nu s-a mai putut exercita, prin intermediul nici unei căi prevăzute de lege, control judiciar.
Cum recursul în anulare a fost introdus la data de 11 septembrie 2002, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva deciziilor nr. 1794 din 27 august 2001 şi nr. 1953 din 17 septembrie 2001 pronunţate de Tribunalul Gorj, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8200/2002. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7066/2002. Civil. Actiune în constatare +... → |
|---|
