ICCJ. Decizia nr. 5178/2002. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 5178
Dosar nr. 3363/2002
Şedinţa publică de la 17 septembrie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă formulată de Ion Iordan, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, rezultă următoarele:
I.I. a solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în contradictoriu cu Consiliul Local al Municipiului Constanţa, Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice şi Societatea de Servicii de Management Feroviar Sucursala CFR Marfă Port Constanţa, revizuirea deciziei 488 din 8 februarie 2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, susţinând în esenţă că în temeiul art. 246 C. proc. civ. a înţeles să renunţe la recurs numai în privinţa suprafeţei de teren de 200,6 mp cu care a fost pus în posesie, nu şi în privinţa suprafeţei de 537,4 mp. pe care urma să fie pus în posesie de Primăria Municipiului Constanţa în temeiul Legii nr. 10/2001.
Cererea de revizuire a fost motivată în drept la termenul din 17 septembrie 2004, pe ipoteza prevăzută de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., după ce la termenele din 7 februarie 2003 şi 12 decembrie 2003 revizuientul a fost atenţionat în acest sens.
La 10 decembrie 2003, în interesul revizuientului a intervenit Comisariatul pentru Societatea Civilă, Direcţia Generală de Monitorizare a Abuzurilor, Combaterea Infracţionalităţii şi Implementarea relaţiilor UE şi NATO (1993) care şi-a probat calitatea cu copia de pe încheierea de acordare a personalităţii juridice a Judecătoriei sectorului II Bucureşti.
Examinând cererea de revizuire în raport cu temeiul juridic al acesteia 322 pct. 2 C. proc. civ. şi statuările Deciziei 488 din 8 februarie 2002 a Curţii de Casaţie şi Justiţie, se constată că aceasta este tardiv formulată.
Potrivit art. 322 pct. 2 revizuirea hotărârii dată de instanţa de recurs atunci când evocă fondul se poate cere şi atunci când instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Termenul de revizuire este, potrivit art. 324 C. proc. civ., de o lună şi se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 2, atunci când hotărârile au fost date de instanţa de recurs, după evocarea fondului de la pronunţare.
În speţă, Decizia 488 a Curţii Supreme de Justiţie a fost pronunţată la data de 8 februarie 2002, iar cererea de revizuire a deciziei a fost formulată după mai bine de 5 luni de la pronunţare, respectiv la 24 iulie 2002, deci cu depăşirea termenului de decădere de o lună, prevăzut de art. 324 pct. 1 C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, cererea de revizuire formulată de I.I. este tardivă, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul I.I. împotriva Deciziei nr. 488 din 8 februarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie ca tardivă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5164/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5165/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
