CSJ. Decizia nr. 591/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.591DOSAR NR.2379/2002
Şedinţa publică din 18 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul C.M.împotriva deciziei nr.1102 din 11 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul-revizuient, personal, precum şi intimata O.V., personal.
Procedura completă.
Instanţa pune în discuţie inadmisibilitatea recursului în raport de împrejurarea că revizuirea s-a întemeiat pe cazurile prevăzute la punctele 2 şi 5 ale art.322 C.proc.civ..
Recurentul solicită admiterea recursuluipentru motivele invocate.Intimata solicită respingerea recursului şi menţinerea deciziei atacate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă prin Decizia civilă nr.1102 din 11 aprilie 2002 a respins cererea de revizuire a deciziilor civile nr. 7 din 7 ianuarie 2002 şi nr.317 din 4 februarie 2003 ale Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi nr.309 din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, formulată de revizuientul C.M.în contradictoriu cu intimata O.V..
Împotriva deciziei civile nr.1102 din 11 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă a declarat recurs revizuientul C.M.criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea urmează să respingă ca inadmisibil recursul pentru următoarele considerente.
Potrivit art.328 alin.1 C.proc.civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Prin sentinţa civilă nr.6977 din 6 mai 1999 Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a admis acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă C.V.în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C.M.şi a declarat desfăcută căsătoria părţilor; cererea reconvenţională având ca obiect partajul bunurilor comune a fost disjunsă.
Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti prin sentinţa civilă nr.13338 din 19 septembrie 1999 a respins cererea de partaj ca neîntemeiată.
Tribunalul Bucureşti -Secţia a V-a civilă prin Decizia civilă nr.2228 din 14 decembrie 1999 a admis apelul declarat de pârâtul-reclamant C.M.împotriva sentinţei civile nr.6977 din 6 mai 1999 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti pe care a schimbat-o în tot şi a luat act de tranzacţia părţilor referitoare la partajarea bunurilor comune.
Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia civilă nr.1313 din 11 aprilie 2000- irevocabilă – a admis recursul declarat de pârâtul-reclamant C.M.împotriva deciziei civile nr.2228 din 14 decembrie 1999 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a V-a civilă pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare aceluiaşi tribunal.
În rejudecare, Tribunalul Bucureşti, Secţia a V-a civilă prin Decizia civilă nr.417 din 21 februarie 2001 a admis apelul declarat de pârâtul-reclamant C.M.împotriva sentinţei civile nr.6977 din 6 mai 1999 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti pe care a desfiinţat-o şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi judecătorii.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă prin Decizia civilă nr.2322 din 11 septembrie 2001 – irevocabilă – a admis recursurile declarate de pârâtul-reclamant C.M.şi reclamanta-pârâtă O.(C.) V. împotriva deciziei civile nr.417 din 21 februarie 2001 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a V-a civilă pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare aceluiaşi tribunal.
Prin Decizia civilă nr.2989 din 13 noiembrie 2001 – irevocabilă – Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă a respins contestaţia formulată de contestatorul C.M.împotriva deciziei civile nr.2322 din 11 septembrie 1001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă.
Prin Decizia civilă nr.7 din 7 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă irevocabilă a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anularea deciziei civile nr.2322 din 11 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă formulată de contestatorul C.M..
Prin Decizia civilă nr.317 din 4 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – irevocabilă a fost respinsă cererea formulată de petentul C.M.având ca obiect „îndreptarea şi lămurirea" deciziei civile nr.7 din 7 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă.
Prin Decizia civilă nr.309 din 4 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – irevocabilă – a fost respinsă cererea de revizuire a deciziei civile nr.417 din 21 februarie 2001 a Tribunalului Bucureşti – Secţiaa V-a civilă, Decizia civilănr.2322 din 11 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă formulată de revizuientul C.M..
Obiectul cererii de revizuire soluţionată prin Decizia civilă nt.1102 din 11 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă – recurată de revizuientul C.M.– l-au constituit trei decizii irevocabile şi anume Decizia civilă nr.7 din 7 iulie 2002 şi nr.317 din 4 februarie 2002 ale Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi nr.309 din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă; acelaşi caracter irevocabil are şi Decizia prin care a fost soluţionată cererea de revizuire.
Recursul declarat de revizuientul C.M.având ca obiect o hotărâre judecătorească irevocabilă este inadmisibil întrucât tinde la desfiinţarea unei hotărâri intrată în puterea lucrului judecat.
Faţă de considerentele menţionate Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul C.M.împotriva deciziei nr.1102 din 11 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 592/2002. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1923/2002. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
