CSJ. Decizia nr. 594/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 594
Dosar nr. 2559 / 2002
Şedinţa publică din 18 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul F.Gh.Ş. împotriva deciziei nr.675 din 24 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţiaconflicte de muncă şi litigii de muncă.
La apelul nominal s-au prezentat: recurentul-contestator, personal,precumşi intimata SNP "P" SA P.P. jud.Teleorman prin consilier juridic D.A.
Procedura completă.
Din oficiu instanţa pune în discuţie inadmisibilitatea recursului în raport de împrejurarea că hotărârea atacată este irevocabilă.
Contestatorul solicită admiterea recursului şi anularea dispoziţiei de desfacere a contractuluide muncă.
Consilier juridic D.A. solicită respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât Decizia recurată este irevocabilă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în acelaşi sens.
CURTEA ,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La 27 decembrie 2001 contestatorul F.Ş.a solicitat anularea deciziei de desfacere a contractului de muncă nr.478 din 7 noiembrie 2001 emisă de intimata SNP "P" SA Sucursala P. Bucureşti – P.P. şi reîncadrarea în funcţia avută anterior.
În motivarea contestaţiei acesta arată că a fost arestat pentru cercetări privind comiterea unei infracţiuni care nu avea legătură cu munca şi că a fost găsit nevinovat şi eliberat. Că a fost împiedicat să conteste măsura desfacerii contractului de muncă în termen, din caz de forţă majoră.
Învestit cu soluţionarea cauzei, Tribunalul Teleorman, Secţia civilă a respins, ca nefondată contestaţia prin sentinţa nr.183 din 28 ianuarie 2002.
Instanţa a reţinut că F.Ş.a fost îndetenţie de la data de 23 august 2001 până la data de 30 noiembrie 2001 şi, fiind îndeplinite dispoziţiile art.130 alin.1 lit.j dinC.mun., intimata P.P.nu avea obligaţia reintegrării în muncă, chiar dacă ulterior s-a constatat nevinovăţia sa.
Sentinţa a fost atacată cu recurs de către contestator.
Prin Decizia civilă nr.675 din 24 aprilie 2002, Curtea de Apel Bucureşti Secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul F.Ş.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat un nou recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art.377 (2) pct.4 din C.proc.civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, sunt irevocabile, deci, nesusceptibile de a fi atacate cu un al doilea recurs.
Cum, în cauză Decizia civilă nr.675 din 24 aprilie 2002 a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, ca instanţă de recurs, fiind irevocabilă, recursulîndreptatîmpotriva acesteia este inadmisibil şi urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul F.Gh.Ş. împotriva deciziei nr.675 din 24 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia conflicte de muncă şi litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 595/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 592/2002. Civil → |
|---|
