ICCJ. Decizia nr. 6168/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6168
Dosar nr. 3450/2002
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 4 martie 2003 pe rolul Tribunalului Sibiu, reclamanţii C mai C. şi C.A. au chemat în judecată Inspectoratul de Poliţie al judeţului Sibiu şi Ministerul de Interne pentru obligarea acestora la plata sumelor reprezentând diferenţa dintre ajutorul brut datorat conform art. 31 alin. (1) din Legea nr. 138/1999 constând în contravaloarea a 20 de solde lunare brute.
Tribunalul Sibiu prin sentinţa civilă 403/2003 din 5 iunie 2003 a admis acţiunea precizată, formulată de reclamanţi.
A fost admisă şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţi împotriva Ministerului Finanţelor şi au fost obligaţi pârâţii şi chematul în garanţie să plătească 92.782.798 lei contravaloarea actualizată la 31 martie 2003 a drepturilor băneşti neacordată la data pensionării defunctului C.V. pentru care reclamanţii, în calitate de moştenitori au formulat acţiunea.
Curtea de apel Alba Iulia prin Decizia civilă 2177/2003 din 27 octombrie 2003 a admis recursul chematului în garanţie şi a fost casată în parte Decizia tribunalului, în privinţa cererii de chemare în garanţie.
Pe fond a fost respinsă această cerere. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva acestei hotărâri Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare în temeiul art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 şi art. 330 pct. 2 C. proc. civ. şi art. II alin. (3) din OUG 58 din 25 iunie 2003 aprobată prin Legea 195 din 26 mai 2004 pe care le-a considerat nelegale şi conţinând o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
Recursul în anulare se va respinge ca inadmisibil pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. I pct. 17 din OUG nr. 58/2003, au fost abrogate art. 330 – 3304 C. proc. civ. prin care era reglementată calea de atac a recursului în anulare.
Prin acelaşi act normativ în art. II alin. (3) în forma aprobată de Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 s-a stipulat în mod expres, ca dispoziţie tranzitorie, că „hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost aprobate.
Acest act normativ a intrat în vigoare la 60 de zile de la data de 28 iunie 2003 când a fost publicat în Monitorul Oficial, adică din 28 august 2003.
Or, în speţă sentinţa civilă nr. 403 din 5 iunie 2003 a Tribunalului Sibiu a rămas definitivă şi irevocabilă la 27 octombrie 2003 când Curtea de apel Alba Iulia a soluţionat prin Decizia 2177 recursul împotriva acesteia.
La 27 octombrie 2003 nu era posibilă atacarea unei hotărâri definitive şi irevocabile prin recursuri în anulare, această cale de atac fiind desfiinţată.
Pe cale de consecinţă se va respinge ca inadmisibil recursul în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei civile nr. 403 din 5 iunie 2003 a Tribunalului Sibiu, secţia civilă, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 2177 din 27 octombrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 628/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 624/2002. Civil → |
|---|
