ICCJ. Decizia nr. 6487/2002. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6487
Dosar nr. 5172/2002
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 21 noiembrie 2002, revizuienta R.A.T.C. Constanţa a formulat o cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1240/C din 12 noiembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 888/C/2002 susţinând că este potrivnică deciziei civile nr. 1374 din 28 mai 2002 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia civilă, în dosarul nr. 2592/2002.
Totodată, a solicitat ca, în baza art. 325 C. proc. civ. raportat la art. 403 alin. (3) din acelaşi cod, să se dispună suspendarea executării deciziei atacate, sub condiţia plăţii unei cauţiuni.
Prin cerere separată, revizuienta a solicitat ca, în temeiul dispoziţiilor art. 325 raportat la dispoziţiile art. 403 alin. (3) şi (4) C. proc. civ., să se dispună, pe cale de ordonanţă preşedinţială suspendarea provizorie a executării deciziei a cărei revizuire se solicită până la soluţionarea de către instanţă a cererii de suspendare.
Prin încheierea din 27 noiembrie 2002, Curtea Supremă de Justiţie a respins cererea de suspendare provizorie a executării silite a deciziei civile nr. 1240/C/2002 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, în dosarul nr. 888/C/2002, formulată de revizuienta R.A.T.C. Constanţa.
S-a reţinut că, în cauză, nu sunt motive care să conducă la concluzia existenţei unui caz de urgenţă în sensul dispoziţiilor art. 581 C. proc. civ.
La data de 20 decembrie 2002 R.A.T.C. Constanţa a formulat o cerere de suspendare a executării deciziei nr. 1240/C din 12 noiembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 888/C/2002, care prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă, din 20 decembrie 2002 a fost respinsă, cu motivarea că intimatul R.S., prin întâmpinare, a învederat instanţei că terţul poprit BCR Constanţa i-a virat cu ordinul de plată nr. 16263 din 4 decembrie 2002, suma de 120.000.000 lei, astfel că cererea de suspendare a executării deciziei nr. 1240/C din 12 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa a rămas fără obiect. În acest sens intimatul a depus la dosar adresa din 4 decembrie 2002 emisă de executorul judecătoresc M.O. prin care se confirmă că executarea silită a rămas fără obiect.
Referitor la cererea de revizuire.
Potrivit dispoziţiilor art.322 pct.7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Pentru aceasta este necesar, printre altele, să fi existat triplă identitate de elemente, părţi, obiect, cauză.
Or, în speţă, în litigiul în care s-a pronunţat Decizia nr. 1240/C din 12 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa, este vorba de un recurs declarat de creditorul R.S. împotriva deciziei civile nr. 514 din 23 aprilie 2002 pronunţată de Tribunalul Constanţa având ca obiect înfiinţarea unei popriri în sumă de 132.877.835 lei calculată în dosarul de executare nr. 085/1882/2001 al Biroului Executorului Judecătoresc O.M.
În litigiul în care s-a pronunţat Decizia nr. 1374 din 28 mai 2002 de către Tribunalul Constanţa, este vorba de un recurs declarat de R.S. împotriva sentinţei civile nr. 4386 din 4 martie 2002 a Judecătoriei Constanţa, având ca obiect suspendarea contestaţiei la executare împotriva sentinţei menţionate.
Aşadar, cele două hotărâri pretins potrivnice au la bază cereri de chemare în judecată cu obiecte diferite; înfiinţare proprie şi suspendare contestaţie la executare.
Aşa fiind, cum nu sunt întrunite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta R.A.T.C. Constanţa împotriva deciziei nr. 1240/C din 12 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 632/2002. Civil. Actiune în constatare. Recurs | CSJ. Decizia nr. 631/2002. Civil → |
|---|
