CSJ. Decizia nr. 665/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.665Dosar nr.3564/2002
Şedinţa publică din 20 februarie 2003
La ordine, pronunţarea în recursul declarat de pârâtul G.I.împotriva Încheierii din 16 iulie 2002 a Curţii de Apel Braşov – Secţia Civilă.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 29 ianuarie 2003 care face parte integrantă din prezenta, iar pronunţarea s-a amânat la 13 februarie 2003 şi apoi la 20 februarie 2003.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constatră următoarele:
B.L.G., reclamant în dosarul nr.791/F/2002 al Curţii de Apel Braşov, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G.I.instituirea unui sechestru asigurator, constând în indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile ale pârâtului (casa situată în Braşov, terenuri situiate în Braşov şi Săcele), precum şi asupra acţiunilor deţinute de acesta la S.C. Service Auto Braşovia S.A. Braşov, motivat de faptul că pârâtul avea numeroase datorii faţă de diferite persoane fizice şi juridice şi că a început să înstrăineze din bunuri.
În drept reclamantul şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art.591, 595, 597 şi 601 C.proc.civ.
Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, prin încheierea din camera de consiliu din 16.07.2002 a admis cererea formulată de B.L.G. şi a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale pârâtului (casă situată în Braşov, terenurile situate în Braşov şi Săcele) precum şi asupra acţiunilor pe care pârâtul le deţinea la S.C. Service Auto Braşov S.A. Braşovia, constînd în indisponibilizarea menţionatelor bunuri.
A stabilit în sarcina reclamantului plata unei cauţiuni în sumă de 10.000.000 lei ce urma a fi depusă până la 5.08.2002, termen fixat pentru judecarea cauzei pe fond, sumă ce a fost achitată cu recipisa nr.2654792/18.07.2002.
În contra acestei încheieri a declarat recursG.I.invocând motivele de casare prevăzute de art.304 pct.9 C.proc.civ. susţinând în esenţă că cererea nu a fost timbrată, au fost încălcate normele imperative privind competenţa materială, litigiul fiind de natură civilă – un împrumut pretins nerestituit -cu o valoare de peste 2 miliarde de lei şi prin urmare şi cererea întemeiată pe dispoziţiile art.591 C.proc.civ. trebuia soluţionată de tribunal ca prim grad de jurisdicţie şi că nu s-a făcut dovada unei creanţe certe lichide şi exigibile constatată printr-un înscris aşa cum o cer prevederile art.591 C.proc.civ.
Recursul este fondat pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Din dosar a rezultat că între C.M.cetăţean german şi pârâtul G.I.au intervenit mai multe înţelegeri de împrumut iar prin contractul de gaj mobiliar autentificat sub nr.3233/19.06.2000 M.C.în calitate de creditor a convenit cu G.I.I., în calitate de debitor, să garanteze împrumutul de 500.000 D.M. sumă virată la 16.XI.1999prinintermediulluiB.L.G.în scopul plăţilo.
acţiunilor la S.C. Service Auto Braşovia S.A. Braşov, cu termen de restituire la 16.XI.2001.
Pentru recuperarea împrumuturilor acordate debitorului G.I.I., B.L.G. s-a adresat Curţii de Apel Braşov, cauza formând obiectul dosarului nr.791/F/3.07.2002.
Prin sentinţa civilă nr.11/F/5.08.2002 Curtea de Apel Braşov – secţia civilă, în baza art.2 pct.2 lit.b din C.proc.civ.a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Braşov, secţia civilă, ca instanţă de fond.
Potrivit art.592 C.proc.civ., cererea de sechestru asigurator se adresează instanţei care judecă procesul.
Cum în speţă litigiul dintre părţi urmează a fi soluţionat de Tribunalul Braşov, secţia civilă, rezultă că raportat la art.592 C.proc.civ. şi cererea pentru înfiinţarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale debitorului trebuie judecatătot de Tribunalul Braşov, secţia civilă.
Astfel fiind, recursul declarat de G.I.urmează a fi admis, a casa hotărârea atacată şi a trimite dosarul Tribunalului Braşov pentru soluţionarea pe fond a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul G.I.împotriva încheierii din 16 iulie 2002 a Curţii de Apel BraşovSecţia Civilă, pe care o casează şi trimite cauza la Tribunalul Braşov pentru soluţionarea pe fond a cererii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 799/2002. Civil. Revendicare. Recurs | CSJ. Decizia nr. 664/2002. Civil → |
|---|
